那种仪器好像水汽会认为是tvoc，在某个帖子里看到的
【 在 yumeidudu 的大作中提到: 】
: Patpat～
: 我看有人推荐密闭的时候同时开着电暖器蒸，会不会挥发会更快些？
: TVOC挺奇怪的，我买的贾宝玉，实时监测现在租的旧房子，外面空气不好的时候，有时候室内本来是达标的，一开窗反而会超标。所以觉得这项变数比较大，超标很多也许不一定完全是家具的问题呢…
: ...................
--
FROM 111.196.192.*

我觉得不是试剂盒不准，而是密封时间造成的差异，如果你密封13个小时用试剂盒测估计很大可能性也超标了
所以为什么试剂盒只要1小时而花钱的检测机构是12小时，我去查了一下相关标准，GB/T 18883-2002《室内空气质量标准》，标准里面写的是甲醛含量1h均值为0.1mg/m3，我估计试剂盒就是按这个说法来定的，但是后面的附录里要求采样时间是密闭12小时后再采样45分钟以上，这么看的话试剂盒确实采样时间短了
另外标准里也规定了甲醛的分析方法，试剂盒用的什么试剂不了解，但是都是比色法，标准里是有这种方法的，而且仲裁法也是比色法，所以说试剂盒质量没问题的话结果应该是没问题的
所以我打算下次密闭一晚上再做一次看看
【 在 songyun 的大作中提到: 】
: 那个试剂盒纸要求密闭1小时，你和我当时测的程序是没问题的，有问题的是这种工具和
: 方法，彻底不靠谱，连参考意义都没有。
: 这个证明不了宜家和实木差不多，退一步讲，我当时测得比你的颜色还浅，可是仪器测得
: ...................
--
FROM 61.135.243.*

呵呵，国标写在那里，你可以自己去看，实验室的气相色谱检测下限肯定比试剂盒要低，数值要准，但是分析方法要和实际应用对应，比如说气相色谱可以测到0.01，但是标准只要求0.1，你测那么低在这里没有用，再比如气相色谱可以测出0.12，试剂盒测出来是0.1，考虑到采样和分析误差，这对于实际情况来说可以认为没有差别
仲裁法的意义也是这样，他不一定最精确，但是方法可靠，能说明超没超标，就可以了
【 在 jiaoyi 的大作中提到: 】
: 你这个经验不错 值得大力推广
: 实验室用的上万的甲醛检测仪精度都不如你这个试剂盒 真是浪费国家经费
:
--
FROM 61.135.243.*