买了房子最近准备开始装修。距离这个房子的上次装修时间大概有个八九年了。墙面的情况是啊，大部分保持的还都挺好，只是局部有裂缝或者是腻子脱落。请了几个工长来看，各自的说法都不一样。甚至连是不是耐水腻子他们的判断都不一致。于是就形成了以下两种观点。
第一种观点认为，只需要把墙面打磨之后刷漆就可以了。只针对局部进行修补，比如腻子脱落部位的直接补上，局部有开裂的贴上绷带之后再补腻子，刷漆。好处是工程小，费用低。其理论依据是，装修了这么多年，该开裂和脱落的部分，经发生了，其他没有出问题的部分也不会再出问题了，所以只需要局部修复就行。
第二种观点则认为，需要把原来的墙皮全都铲掉，重新刮石膏刮腻子找平之后再刷漆。其理论依据是，若局部修复，与原来腻子接触的部位可能出问题。
所有的工长有一个共同的意见就是原来装修的时候刷的漆不错，防水还行。
现在关于这两个观点我开始纠结了，请问版上的诸位有经验的同学，这两种装修方式，从质量上讲区别大吗？该如何选择？
--
FROM 117.136.0.*

【 在 ccxs 的大作中提到: 】
: 你所说的这种情况要看你打算住多长时间、如果三四年可以选择修复刷漆（原墙面腻子肯
: 定不是耐水的只是表面漆看着还好）、如果住时间长建议拆除原墙面重新做
修复刷漆有什么缺点吗?您是如何判断出原来的腻子不是耐水的？
--
FROM 111.161.9.*

补充 和上次装修时间比较长（8.9年）还是有些关系
--
FROM 61.149.195.212

【 在 sm343809974 的大作中提到: 】
: 2001年的二手房，工长说是耐水腻子。。。。
我这个也是同样情况，有的工长说是耐水腻子，有的工长说不是。
--
FROM 111.161.9.*

我觉得装修能保证十年八年就行
不可能一辈子就住这一个地方了
况且十年技术变革太大了
--
FROM 123.122.15.*