- 主题:没用led灯被小工bs了
LED灯蓝光成分太大。
【 在 inluck (inluck) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 没用led灯被小工bs了
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 24 15:33:19 2014), 站内
:
: 为啥坏眼？
: 坏眼的不是那种节能灯，有频闪吗？
: 【 在 Beijiu (逸杯酒) 的大作中提到: 】
: : LED灯坏眼，这一条理由就够了
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 103.247.178.*]
--
FROM 218.240.27.53
对，还存在争议。
不过我觉得这个比wifi啥的有辐射更可信些。
【 在 mudder (坚持就是胜利) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 没用led灯被小工bs了
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 24 15:48:07 2014), 站内
:
:
: 坏眼这事也没有直接确凿的证据证明吧？
: 【 在 Beijiu (逸杯酒) 的大作中提到: 】
: : LED灯坏眼，这一条理由就够了
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 114.250.89.*]
--
FROM 218.240.27.53
要买你也得自己买啊，买好点的。
【 在 lioncat7 (lioncat) 的大作中提到: 】
: 买了飞利浦的20和30多瓦的吸顶灯，小工一边装，一边说现在都少见这种灯了，人家都是led了
: 然后给小阳台装10块钱不到的小led灯，和我老妈说这个比那个高级，耐用。。。。。
: 不过5w的led灯亮度确实很足啊，不知道能用多久
--
FROM 58.211.174.*
晴朗的天空是不是比雾霾天更伤眼呢
【 在 Cut (好好学习·天天向上) 的大作中提到: 】
: LED灯蓝光成分太大。
--
FROM 114.250.89.*
led灯就算伤眼，也不会比 手机屏幕、电脑屏幕更伤
【 在 Cut (好好学习·天天向上) 的大作中提到: 】
: 对，还存在争议。
: 不过我觉得这个比wifi啥的有辐射更可信些。
--
FROM 114.250.89.*
一般的白炽灯，荧光灯的光谱都广的多，虽然和日光有差距，但是并不明显
至于卤素灯就基本和日光光谱非常接近了
但是LED是完全的不同，只有一个尖峰
【 在 marsteel 的大作中提到: 】
: 难道要人造太阳？
:
--
FROM 123.127.131.*
LED的本质就在于发光二极管每个灯珠只能发出非常非常窄的光谱的光，如果我们把日光，白炽灯，荧光灯的光谱描述成一条光滑曲线，LED的光谱就是一个针尖
而且LED的寿命也没有标称的那么长，光衰明显，一般也就三五年。
【 在 Cut 的大作中提到: 】
: 对，还存在争议。
: 不过我觉得这个比wifi啥的有辐射更可信些。
:
--
FROM 123.127.131.*
还有别的灯泡可选吗，我去淘宝一搜都是LED
【 在 Beijiu 的大作中提到: 】
: LED灯坏眼，这一条理由就够了
--
FROM 202.106.126.*
不太理解。按物理原理，一个尖峰的不应该是特定颜色的光么?如果发白光，光谱显然就是一个均匀的范围啊
【 在 Beijiu 的大作中提到: 】
: LED的本质就在于发光二极管每个灯珠只能发出非常非常窄的光谱的光，如果我们把日光，白炽灯，荧光灯的光谱描述成一条光滑曲线，LED的光谱就是一个针尖
: 而且LED的寿命也没有标称的那么长，光衰明显，一般也就三五年。
: :
--
FROM 123.150.182.*