- 主题:新风系统选择求助，急，在线等~
有两个方案：一，松下DZ1A新风机+霍尼韦尔FC400过滤箱；二，直接用松下hepa滤网过滤PMA新风机
方案一过滤效果好，不用耗材 ，但有臭氧隐患 方案二过滤效果不如方案一，耗材消耗高，优点就是没有臭氧隐患。
影响我决策的唯一因素就是霍尼韦尔的电子净化箱FC400产生的臭氧量有多大概率会对健康造成危害
求专家以及安装过新风的版友说说
--
FROM 111.202.0.*
同关注，感觉网上讨论新风的太少了
--
FROM 111.199.203.*
刚装完，装之前临时从方案二改成方案一
--
FROM 111.161.46.*
哈哈 一样 我也马上装 我决定从方案二改为方案一
【 在 aidaya 的大作中提到: 】
: 刚装完，装之前临时从方案二改成方案一
--
FROM 111.202.0.*
我打算方案二的.
你们指的耗材高是多高啊? 我问的换个滤网也就300块钱啊
--
FROM 61.148.35.*
我打算方案二的.
你们指的耗材高是多高啊? 我问的换个滤网也就300块钱啊
--
FROM 61.148.35.*
对臭氧的反应因人而异吧，我选择的方案二，每个滤芯好像二三百？我觉得滤芯主要冬天用的多，春夏秋三季开窗为主
--
FROM 114.255.218.*
方案一啦~
FC400的臭氧危害 在它的说明书上就写清了 比较低 基本可以忽略了~
而且新风工作的时候空气是流动的 不存在臭氧堆积 也不用担心的
【 在 vic42031 (Vic) 的大作中提到: 】
: 有两个方案：一，松下DZ1A新风机+霍尼韦尔FC400过滤箱；二，直接用松下hepa滤网过
滤PMA新风机
: 方案一过滤效果好，不用耗材 ，但有臭氧隐患 方案二过滤效果不如方案一，耗材消耗
高，优点就是没有臭氧隐患。
: 影响我决策的唯一因素就是霍尼韦尔的电子净化箱FC400产生的臭氧量有多大概率会对健
康造成危害
: ...................
--
FROM 61.51.255.*
下礼拜要装了
打算用ER350+FC400
FC400有选配除臭氧的活性炭滤网，大概一年一换，200块钱一次
我觉得松下耗材太贵了，空气脏的话有点费钱
【 在 vic42031 (Vic) 的大作中提到: 】
: 有两个方案：一，松下DZ1A新风机+霍尼韦尔FC400过滤箱；二，直接用松下hepa滤网过滤PMA新风机
: 方案一过滤效果好，不用耗材 ，但有臭氧隐患 方案二过滤效果不如方案一，耗材消耗高，优点就是没有臭氧隐患。
: 影响我决策的唯一因素就是霍尼韦尔的电子净化箱FC400产生的臭氧量有多大概率会对健康造成危害
: ...................
--
修改:htly FROM 222.128.163.*
FROM 222.128.163.*
【 在 vic42031 的大作中提到: 】
: 有两个方案：一，松下DZ1A新风机+霍尼韦尔FC400过滤箱；二，直接用松下hepa滤网过滤PMA新风机
: 方案一过滤效果好，不用耗材 ，但有臭氧隐患 方案二过滤效果不如方案一，耗材消耗高，优点就是没有臭氧隐患。
: 影响我决策的唯一因素就是霍尼韦尔的电子净化箱FC400产生的臭氧量有多大概率会对健康造成危害
: ...................
您可以了解下远大新风，三级净化过滤，后期维护成本较低。
--
FROM 219.142.188.*