水木社区手机版
- 主题:Re: 求问个辐射的问题
- 最近刚做了这个的调研报告
在信号塔，发射信号附近的辐射其实很严重
对人体自然是有损害的
【 在 treen (treen) 的大作中提到: 】
:
: 突然发现窗台外面的平台上，被围了一圈这个东西，黑粗电线沿着我家窗台上方把我家包了一圈，问物业的说是移动的信号增强的东西。咨询一下这个辐射对身体有影响吗？如果有影响，如何维权？
:
: 如果发错版了，请问应该发到哪个版合适。谢谢！
--
FROM 115.171.13.* - 缺了你所以把你吸引过来了？
【 在 lvsoft () 的大作中提到: 】
: 你的昵称说明了一切。
: 【 在 tina031009 (五行缺二) 的大作中提到: 】
--
FROM 115.171.13.* - 我是专门做辅材质量管控的
调研这个是准备研究相关的抗辐材料
【 在 fentoyal () 的大作中提到: 】
: 【 在 tina031009 的大作中提到: 】
: 你是搞科学的吗？
:
: 我也可以搞如下调研。以下每一个论述都至少和你的论述逻辑上一样严谨。
--
FROM 115.171.13.* - 还有，很多电器的确是经过3c认证了，但也只能保证你在其正面的辐射强度在安全范围内
电视背面一米内，电脑背面1.5米内，键盘，无线鼠标，电热器，无线路由器，电暖还有你说的音箱在一定的距离范围内辐射是在危害值以上的
像楼主这样，信号增强线贴着墙，如果不是顶楼，离个一二十米远应该是没什么问题，离是顶层辐射是必然的，至少一个防辐窗帘是需要挂的
【 在 fentoyal () 的大作中提到: 】
: 【 在 tina031009 的大作中提到: 】
: 你是搞科学的吗？
:
: 我也可以搞如下调研。以下每一个论述都至少和你的论述逻辑上一样严谨。
--
FROM 115.171.13.* - 电磁辐射属于高频辐射,3000兆hz以上
另外，是你的逻辑堪忧吧，楼主就问个是否有害难道我要回答还得写个论文出来？我还得告诉他0.4微t以下才是安全值吗？
【 在 fentoyal () 的大作中提到: 】
: 【 在 tina031009 的大作中提到: 】
:
: 逻辑堪忧。我压根没质疑的专业，你说调研，我没说你没资格调研或者调研数据有问题。
: 我质疑的是你的逻辑。
--
FROM 1.202.99.* - 300多打了个零
【 在 topbobi () 的大作中提到: 】
: 第一条错了
: 【 在 tina031009 的大作中提到: 】
--
FROM 1.202.99.* - 我对中医没研究
但对材料，化工这些还是明白点的
【 在 jocusperrin () 的大作中提到: 】
: 神棍！
:
: 比较适合混中医版。
:
--
FROM 1.202.99.* - 哟，瞧您说的
说个有辐射吧，又说你觉得怎么就辐射了
说个数字吧，又说你连个辐射是啥都不知道
好像就你懂得比较多，别人说什么话都要站出来反驳
你觉得没危害就没危害呗，我有让你防护了吗？
我觉得有危害连说都不能说了？
【 在 Geofox 的大作中提到: 】
: 到现在还是只知道说个数字来吓唬外行，问问你，你说的“高频辐射，3000兆赫兹”，对人体如何产生危害，作用机理是什么，物理条件对生物影响的过程说一下呗。连电磁辐射和电离辐射你都没搞清楚吧。连可见光的频率范围你都不知道吧
--
FROM 101.254.142.* - 呵呵，连百度都懒得百度的人居然提什么误导
连电离辐射是电磁辐射的一种都不知道还拿出来考究别人的人跟你还有什么好说的
现在居然有人规定什么话能说什么话不能说了
您可真是够大牌的
【 在 xiaosong00 的大作中提到: 】
: 你最开始的回帖里面可没写“觉得”，还提什么报告，明显就是误导lz。
: 另外“觉得”是不能乱说的。就比如“我觉得某人是XX就”不能说，那是骂人。
: 对自己说的话得负责。
: ...................
--
FROM 101.254.142.* - 我只是搞研发的
没有什么业绩压力
【 在 redwolf 的大作中提到: 】
: 原来是准备搞推销的啊
:
--
FROM 101.254.142.*