- 主题:在国内最实用的洗衣机应该是
看你嘴硬下去挺不容易的。下回记住了，没十足的把握就别说大话，会被打脸打得很惨的。就你那无知样儿有勇气上来喊就什么跪舔的也是醉了。
好好承认这就是你妈告诉你的心理作用挺好的。充什么胖子啊。
【 在 Input (键盘叮咚响) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 在国内最实用的洗衣机应该是
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 9 01:41:17 2015), 站内
:
: 就你那点连微生物和细菌都分不清的科学素养来给我做科普，呵呵。
: 我只是没功夫去论文库细细找而已，不过那句话足够让某些生物白痴直接暴露了。
:
: 【 在 CCAV (FBI Warning) 的大作中提到: 】
: : 举证责任在你啊，我说没科学依据，你说有，你觉得该谁举证？
: : 哥给你科普一下该怎么搜吧：文章得证明在*控制其他条件*下，*洗完之后*，衣服的各类脏污指标 *显著高于* 规定的卫生水平，或有案例统计表明*显著*提升某些病的发病概率
: : 我一问科学依据，你就手忙脚乱百度一篇连主题都不对的文章来撑场子，半点科学都讲不出，连要怎样证明有依据都不会，还好意思说人科学素养差。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 修改:·Input 于 Nov 9 01:43:14 2015 修改本文·[FROM: 211.99.222.*]
※ 修改:·CCAV 于 Nov 9 01:46:19 2015 修改本文·[FROM: 60.10.71.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 211.99.222.*]
--
修改:Input FROM 211.99.222.*
FROM 60.10.71.*
另外，我原话『而且你拿出来能证明啥，不管细菌多少，只要在安全范围内，纠结多少就是没事找事。』
哪儿看出来了分不清细菌和微生物？压根就没谈后者。你确定细菌只有一个地方有？这就是你的生物常识？还是回去补补逻辑吧
这个问题跟要论证的东西毫无关系，关于要搜什么论文，看我上面的科普
【 在 Input (键盘叮咚响) 的大作中提到: 】
: 就你那点连微生物和细菌都分不清的科学素养来给我做科普，呵呵。
: 我只是没功夫去论文库细细找而已，不过那句话足够让某些生物白痴直接暴露了。
--
FROM 60.10.71.*
哦，你得了传染病了啊，可怜...
【 在 Input (键盘叮咚响) 的大作中提到: 】
: 这可是你说的哦！！！！
: 传染性软疣 685 例临床分析
: 朱小红 倪菁菁
: ...................
--
FROM 60.10.71.*
百度得真拼啊，用得真溜，赞。中文网各种垃圾帖、垃圾论文被你活学活用，引经据典，用得唯妙唯俏，你老了之后一定是朋友圈的鸡汤圣手呢。一个号称不用百度的人，一个说别人没科学素养的人，搜出来用来论证科学依据的东西是中文论文、百度经验、『专家』帖子...赞
正好你这个帖子也上了十大了，请继续，让大家围观一下你的常识逻辑挺好的。
小提醒：咱们讨论的可是洗完之后的结果对比哦，不要乱离题...
【 在 Input (键盘叮咚响) 的大作中提到: 】
: 只有你这种人才会得染病！
: 你全家都得了传染病！
: 你看你不剁脚就浴缸，把你家都传染了！
: ...................
--
FROM 60.10.71.*
别转移话题了，从第一帖开始我就问你要科学证据，如果你不懂，那我就重新帖一遍：
『文章得证明在*控制其他条件*下，*洗完之后*，衣服的各类脏污指标 *显著高于* 规定的卫生水平，或有案例统计表明*显著*提升某些病的发病概率』
看得懂吧？少拿些边角话题来闪烁其词了。
拿得出来满足以上条件的权威的论文就拿，拿不出来你可以说没空，可以沉默，可以认心理作用，都行。是个男人就有种点行么
【 在 Input (键盘叮咚响) 的大作中提到: 】
: 一个连细菌和微生物都不区分的跑出来说别人的论文都是垃圾论文，呵呵。
: 你那些科盲论调，只需“垃圾论文”就可以解决了嘛，你还以为你能多高深么，呵呵。
--
FROM 60.10.71.*
这个尿遁的理由也就打6分，主要问题在于逃跑姿势太难看了。还不如沉默呢...
【 在 Input (键盘叮咚响) 的大作中提到: 】
: 没转移话题，但是对于一个连微生物和细菌都没概念的，确实没必要进到下一步了。
: 知识分子得讲究个“往来无白丁”，对于白丁，我真犯不着多说。
--
修改:CCAV FROM 60.10.71.*
FROM 60.10.71.*
当然了 我真的是来到北京才听说有人分开洗的
我在南方和国外都没见过
【 在 bluecat1234 (懒猫) 的大作中提到: 】
: 难道大家内外衣一起洗的么？全自动确实费劲，深色一锅，浅色一锅，内衣一锅，外衣一锅，家居服再一锅
: :为啥呀 求普及常识
: :: 这样浪费水的，但不先过水并不浪费洗衣粉。
: ...................
--
FROM 124.205.66.*
反正这个事情不是那么的有共识和『常识』就是了。
每个人可以有自己的习惯，不过不能跟楼主一样靠一张嘴就断定那是常识...
【 在 bluecat1234 (懒猫) 的大作中提到: 】
: 我在南方，分开洗
: :当然了 我真的是来到北京才听说有人分开洗的
: :我在南方和国外都没见过
: ...................
--
FROM 124.205.66.*
呵呵，放你一马还给脸不要脸，跑上来蹭。貌似这个帖子里最拿自己当上帝的是你吧，瞧你那真理在手教化人民不解释的吊样，啧啧。
【 在 Input (键盘叮咚响) 的大作中提到: 】
: 所以你连脚都剁完了呗，你没听过这有什么好惊讶的，非得你见过才能成为真理似的，你也太拿你当上帝了。
--
FROM 124.205.66.*
你直接说你Input就是标准，就是真理，不就完了呗
要科学论据没科学论据，给你举那么多反例你又说别拿这个当标准，那你说标准是啥，可不就是你认为是标准就是标准么，直接承认这一点有那么难么
【 在 Input (键盘叮咚响) 的大作中提到: 】
: 是不是你看到我拿洗衣机洗拖把就以为我的衣服和拖把一个德行呢？
: 怎么老是有人要拿外国人当标准呢？
--
FROM 124.205.66.*