- 主题:在国内最实用的洗衣机应该是
不怕细菌交叉感染？
【 在 Input 的大作中提到: 】
: 洗完内衣洗外衣。
: 干净的先洗，脏的后洗。
: 浅色的先洗，深色的后洗。
: ...................
--
FROM 114.111.167.*
一个连细菌和微生物都不区分的跑出来说别人的论文都是垃圾论文，呵呵。
你那些科盲论调，只需“垃圾论文”就可以解决了嘛，你还以为你能多高深么，呵呵。
【 在 CCAV (FBI Warning) 的大作中提到: 】
: 百度得真拼啊，用得真溜，赞。中文网各种垃圾帖、垃圾论文被你活学活用，引经据典，用得唯妙唯俏，你老了之后一定是朋友圈的鸡汤圣手呢。一个号称不用百度的人，一个说别人没科学素养的人，搜出来用来论证科学依据的东西是中文论文、百度经验、『专家』帖子...赞
: 正好你这个帖子也上了十大了，请继续，让大家围观一下你的常识逻辑挺好的。
: 小提醒：咱们讨论的可是洗完之后的结果对比哦，不要乱离题...
: ...................
--
FROM 211.99.222.*
水不换？
那确实省水……
我确实不这么洗
那你岂不是漂洗的时候一件件捞来捞去的？
除了内衣袜子不能进洗衣机之外，干净和脏点，浅色深色我确实觉得没必要讲究。
【 在 Input 的大作中提到: 】
: 洗完内衣洗外衣。
: 干净的先洗，脏的后洗。
: 浅色的先洗，深色的后洗。
: ...................
--
修改:delysia FROM 111.222.115.*
FROM 111.222.115.*
难道全自动洗衣机的一缸能比双缸更避免交叉感染？？？？？
【 在 H2M (我们需要正能量) 的大作中提到: 】
: 不怕细菌交叉感染？
--
修改:Input FROM 211.99.222.*
FROM 211.99.222.*
不换，并且这里说的内衣不是那种贴身内衣。
贴身内衣一般还是要先手洗的好。
漂洗的时候也是内外分开漂。
【 在 delysia (delysia) 的大作中提到: 】
: 水不换？
: 那确实省水……
: 我确实不这么洗
: ...................
--
修改:Input FROM 211.99.222.*
FROM 211.99.222.*
别转移话题了，从第一帖开始我就问你要科学证据，如果你不懂，那我就重新帖一遍：
『文章得证明在*控制其他条件*下，*洗完之后*，衣服的各类脏污指标 *显著高于* 规定的卫生水平，或有案例统计表明*显著*提升某些病的发病概率』
看得懂吧？少拿些边角话题来闪烁其词了。
拿得出来满足以上条件的权威的论文就拿，拿不出来你可以说没空，可以沉默，可以认心理作用，都行。是个男人就有种点行么
【 在 Input (键盘叮咚响) 的大作中提到: 】
: 一个连细菌和微生物都不区分的跑出来说别人的论文都是垃圾论文，呵呵。
: 你那些科盲论调，只需“垃圾论文”就可以解决了嘛，你还以为你能多高深么，呵呵。
--
FROM 60.10.71.*
全自动洗衣机设温度，温热水杀死大部分霉菌，肯定比双缸干净啊
【 在 Input 的大作中提到: 】
: 难道全自动洗衣机的一缸能比双缸更避免交叉感染？？？？？
:
--
FROM 222.29.25.*
至少用的是独立干净的水清洁呀
【 在 Input 的大作中提到: 】
: 难道全自动洗衣机的一缸能比双缸更避免交叉感染？？？？？
:
--
FROM 114.111.167.*
没转移话题，但是对于一个连微生物和细菌都没概念的，确实没必要进到下一步了。
知识分子得讲究个“往来无白丁”，对于白丁，我真犯不着多说。
你这么挣扎有个屁意义啊！扯那么多无非是打肿脸来掩盖你已经剁脚的事实嘛。
【 在 CCAV (FBI Warning) 的大作中提到: 】
: 别转移话题了，从第一帖开始我就问你要科学证据，如果你不懂，那我就重新帖一遍：
: 『文章得证明在*控制其他条件*下，*洗完之后*，衣服的各类脏污指标 *显著高于* 规定的卫生水平，或有案例统计表明*显著*提升某些病的发病概率』
: 看得懂吧？少拿些边角话题来闪烁其词了。
: ...................
--
修改:Input FROM 211.99.222.*
FROM 211.99.222.*
难道双缸我就不能用热水？？？？？谁告诉你的？
【 在 zixiao7 () 的大作中提到: 】
: 全自动洗衣机设温度，温热水杀死大部分霉菌，肯定比双缸干净啊
--
FROM 211.99.222.*