水木社区手机版
首页
|版面-业主之家(Occupier)|
新版wap站已上线
返回
下页
|
尾页
|
1/3
|
转到
主题:老家农村统一盖楼房,有必要弄一套么
楼主
|
yhchen
|
2016-03-17 16:15:35
|
只看此ID
保定西部山区农村老家,搞所谓的新农村建设,拆了现在的房子,统一盖楼房,1200一平米,除了父母要住的,有必要多整一套么,也就10来万,不过近些年不会去住,平时工作忙回去的也少,回家看看父母,会和父母住在一起。
留一套将来养老?或者是留一个老家的念想?
听到这个消息心里怪不爽的,梦想着有一天可以在那里悠闲的生活,喜欢那里的青山绿水,喜欢那个大大的院子,喜欢院子里的葡萄架和大大的菜园……
--
FROM 124.65.130.*
1楼
|
aquariusdeng
|
2016-03-17 16:20:11
|
只看此ID
如果是有地的楼房,也就是带院子的别墅,有院子里的葡萄架和大大的菜园,可以来一套
如果是跟城里一样的公寓楼,就算了吧
--
FROM 124.65.204.*
2楼
|
airys
|
2016-03-17 16:21:13
|
只看此ID
整!
--
FROM 199.244.144.*
3楼
|
atemis
|
2016-03-17 16:22:04
|
只看此ID
肯定是公寓楼啊。。。感觉没必要多来一套。。除非。。产权是永久产权。。。话说农村老房子都是永久产权啊,不知道这么一搞是不是就把产权搞没了?
--
FROM 124.127.37.*
4楼
|
Beijing2O22
|
2016-03-17 16:24:42
|
只看此ID
当然了,无利不起早。 而且农村土地不是国有的! 也就是说从法律上(尽管屁用没有)讲,共党没权利强拆农村房子。
【 在 atemis 的大作中提到: 】
: 肯定是公寓楼啊。。。感觉没必要多来一套。。除非。。产权是永久产权。。。话说农村老房子都是永久产权啊,不知道这么一搞是不是就把产权搞没了?
--
FROM 106.39.107.*
5楼
|
atemis
|
2016-03-17 16:27:38
|
只看此ID
说这些都没用 农民哪管你那个
不过共产党怎么着拆了农民的房子也得继续承认永久产权吧 不然明摆着违反宪法吧。。。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 当然了,无利不起早。 而且农村土地不是国有的! 也就是说从法律上(尽管屁用没有)讲,共党没权利强拆农村房子。
--
FROM 124.127.37.*
6楼
|
aquariusdeng
|
2016-03-17 16:27:59
|
只看此ID
我觉得,所谓让农民上楼工程,就是悄悄的剥夺农民的宅基地
【 在 atemis 的大作中提到: 】
: 肯定是公寓楼啊。。。感觉没必要多来一套。。除非。。产权是永久产权。。。话说农村老房子都是永久产权啊,不知道这么一搞是不是就把产权搞没了?
--
FROM 124.65.204.*
7楼
|
yhchen
|
2016-03-17 16:29:56
|
只看此ID
【 在 atemis 的大作中提到: 】
: 肯定是公寓楼啊。。。感觉没必要多来一套。。除非。。产权是永久产权。。。话说农村老房子都是永久产权啊,不知道这么一搞是不是就把产权搞没了?
肯定不是带院子的了,关于产权,就不清楚了,农村房子都是有土地证的,这么一整土地证肯定没有了,不知道怎么定性这种房子,大产权? 小产权?农村宅基地上盖的房子?
--
FROM 124.65.130.*
8楼
|
yhchen
|
2016-03-17 16:31:22
|
只看此ID
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 当然了,无利不起早。 而且农村土地不是国有的! 也就是说从法律上(尽管屁用没有)讲,共党没权利强拆农村房子。
说这个没用了,我党要做的事情……
--
FROM 124.65.130.*
9楼
|
yhchen
|
2016-03-17 16:31:53
|
只看此ID
【 在 aquariusdeng 的大作中提到: 】
: 如果是有地的楼房,也就是带院子的别墅,有院子里的葡萄架和大大的菜园,可以来一套
: 如果是跟城里一样的公寓楼,就算了吧
不会是别墅的,呵呵
--
FROM 124.65.130.*
下页
|
尾页
|
1/3
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版