水木社区手机版
- 主题:请教：厨房烟道能否打掉？
- 房子情况是这样的：
96年的房子，6层的，原始格局是厨房带一阳台，厨房靠近阳台的一侧的承重墙旁边有一个烟道。
我是4层，3层的烟道封起来了没有使用，2层的烟道已经打掉了。
2、3层现在都是把灶台放在厨房那边的阳台上。
所以，我能不能把我的烟道打掉？唯一的可能就是三楼以后再卖给别人下家要恢复使用烟道。大家觉得这个可能性大吗？工长说老房子烟道在室内本不合理，不会有人要恢复。
烟道的位置在图中的冰箱右侧，灶台在阳台。
--
修改:continued FROM 61.148.242.*
FROM 61.148.242.* - 一般都不会用的，不过万一碰到一个不一般的非要用就懵了，就得重新给他接个管子了
--
FROM 111.192.226.* - 谢谢你的回复。能接管子倒也还好，或者我直接给他点赔偿。烟道确实是公共面积，我打掉了不占理。
【 在 lxqcj 的大作中提到: 】
: 一般都不会用的，不过万一碰到一个不一般的非要用就懵了，就得重新给他接个管子了
: --
:
--
FROM 61.148.242.* - 法律上讲，如果有人举报，你必须无条件恢复原状+赔偿
实际上讲，工长是胡说八道，烟道在室内是正常的，在室外反正北京没见过。
另外1楼用不用烟道？
【 在 continued (未完待续) 的大作中提到: 】
: 谢谢你的回复。能接管子倒也还好，或者我直接给他点赔偿。烟道确实是公共面积，我打掉了不占理。
: :
--
FROM 111.192.161.* - 谢谢你的回复。一楼没有用烟道，也是灶台在阳台。我问了设计师他跟你说的一致：只要楼下要求恢复，原则上我是必须恢复的。
想了想，决定不打了，与人方便，与己方便。
【 在 kubry 的大作中提到: 】
: 法律上讲，如果有人举报，你必须无条件恢复原状+赔偿
: 实际上讲，工长是胡说八道，烟道在室内是正常的，在室外反正北京没见过。
: 另外1楼用不用烟道？
: ....................
--
修改:continued FROM 120.52.24.*
FROM 117.114.147.* - 原则上是不行的
但目前打掉了一二楼应该也不会困扰
最怕的就是一楼烟道打掉但没封死，拆除砖块掉下去造成一楼的损失
【 在 continued (未完待续) 的大作中提到: 】
: 房子情况是这样的：
: 96年的房子，6层的，原始格局是厨房带一阳台，厨房靠近阳台的一侧的承重墙旁边有一个烟道。
: 我是4层，3层的烟道封起来了没有使用，2层的烟道已经打掉了。
: ...................
--
FROM 221.219.139.* - 北京大量旧房烟道因为种种原因被弃用（户型问题、烟道堵塞问题等），大家都是厨房窗户或者墙面开孔排烟
不合理也不太好，但这其实是比较普遍的现实
【 在 kubry (库布里) 的大作中提到: 】
: 法律上讲，如果有人举报，你必须无条件恢复原状+赔偿
: 实际上讲，工长是胡说八道，烟道在室内是正常的，在室外反正北京没见过。
: 另外1楼用不用烟道？
: ...................
--
FROM 221.219.139.* - 我打掉烟道唯一受影响的就是三楼，一楼二楼都参观过了用钢板封死了。现在基于对三楼未来业主的尊重 决定不打烟道了。
提起“拆除砖块掉下”，简直无语凝噎，我这个房子还有个垃圾道。这个肯定是家家都打掉了。我周一开始拆，打开一看，里面填满了楼上堆进来的装修垃圾，我运走还得花4、500。
想想也不一定是楼上业主故意扔进去的，也可能是装修工人做的。总之，无语凝噎。
【 在 NiubiwomeN 的大作中提到: 】
: 原则上是不行的
: 但目前打掉了一二楼应该也不会困扰
: 最怕的就是一楼烟道打掉但没封死，拆除砖块掉下去造成一楼的损失
: ...................
--
修改:continued FROM 120.52.24.*
FROM 120.52.24.* - 4层也敢啊
要你恢复的时候你就悲剧了
【 在 continued (未完待续) 的大作中提到: 】
: 房子情况是这样的：
: 96年的房子，6层的，原始格局是厨房带一阳台，厨房靠近阳台的一侧的承重墙旁边有
一个烟道。
: 我是4层，3层的烟道封起来了没有使用，2层的烟道已经打掉了。
: ...................
--
FROM 211.99.26.* - 我已经决定不打了，烟道占的空间也不大，为了这么屁大点儿地方搞得欠人家什么似得，不值当。
【 在 donnie125 的大作中提到: 】
: 4层也敢啊
: 要你恢复的时候你就悲剧了
: 一个烟道。
--
FROM 124.207.251.*