他提的间接证据有一些道理，这些道理只能作为怀疑的一个理由，但不能作为确证其产品问
题的证据。
之前就有新闻提到博洛尼的板木家具夸大环保标准吸引客户，被客户质疑并最终进行了检测，双方扯皮到最后，全额退款。博洛尼的牌子也算硬，出这种事情，如果索菲亚涉及虚假宣传一点也不奇怪，估计也不止这一家了，只是被人盯上了而已。
---------------
发信人: Todd (天天抢钱不回撤), 信区: Occupier
标 题: 博洛尼家具“变态环保”被指夸大宣传
发信站: 水木社区 (Tue May 24 18:40:40 2016), 站内
【Todd：注意，问了博洛尼，门板是达不到优于国标3倍标准的
保证的只是橱柜、浴室柜、板式家具（不包括实木类）的底板、层板、侧板，且为
耐磨板，且厚度在12-30mm之间】
http://news.163.com/16/0519/01/BND3MSED00014Q4P.html
-----------------
【 在 yuandao888 (yes!) 的大作中提到: 】
你看看你自己的逻辑吧……
那个家伙黑某个品牌，拿不出证据，你搞清楚
【 在 nightwisp () 的大作中提到: 】
: 你不是没买么，索什么赔？索个毛啊，你就是吹吹水罢了。。。
:
: 这个证据还要消费者出么？广告里喊的那么亮，自然要拿出来佐证来，不是号称E0级别么，公布检测报告好了，这是卖家的义务，不是买家的责任（我买的实木家具商家清清楚楚的贴出小于E0标准的检测报告及检测方法）。毕竟大部分板材都是E1标准，从价格上可以做一个间接的推断，质疑其E0标准是一个合理的判断，你口口声声让对方检测，你怎么不问索菲亚索要一份检测报告来戳穿消费者的阴谋？
:
--
修改:nightwisp FROM 112.123.218.*
FROM 112.123.218.*