你的意思是，从标准上来说，lz的检测方法不对，不能证明卖家的家具超标。
从lz的角度说，他花了几倍于平均价格的钱，是因为卖家的零甲醛承诺，不是只为了国家标准那个测法的达标。
可是从消费者的角度，他一样样的拆板材看有没有超标有什么用，对他来说有意义的事就是看室内空气达不达标。至少他提示了大家这个牌子可能达不到，我觉得也算做了好事了。如果版友们把自己用的地板、墙漆、壁纸、家具、门都贴出来，连同各个空间的空气检测结果，还是很有借鉴意义的。

【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 我的观点不分段，就一个：要想用标准说事，首先要明白标准说的是什么事，该怎么用。
: 向您那样把检测仪伸到抽屉里测一下，读个数，然后就拿这个数跟室内装修环境质量标准去比，这样是不合适的，是不应该这么理直气壮说出“超标”两个字的。
: 不过从您的回复看，您是完全没看明白我想说什么。
: ...................
--
FROM 162.105.132.*