不是楼主，不过楼主科普还找骂有点看不下去。不是说了么，整屋的污染物总量是要由装修人的决策人也就是那个十大的楼主来负责控制的，卖家具的只能控制自己的产品。那个十大楼主一直在拿“超标2倍”说事，而这个科普楼主的贴只是在解释“超标”不能这么算。

那个十大的楼主显然是可以维权的，但是维权点应该在于商家通过虚假宣传、误导消费者、通过欺诈手段订立合同之类的（也就是没有达到宣传的“0甲醛”），而不是在于控诉人家板材不达“标”或者污染“超标”，因为“标”是指国标，而国标并没有也不可能要求“0甲醛”。。。

【 在 summer333 的大作中提到: 】
: 屁股决定脑袋，你这段话明显有擦屁股的嫌疑“另外，可以考虑这么一种情况，就算家具的甲醛释放都是达标的，但如果一个屋子里面放了太多这种达标的家具，这个屋子的空气质量还是有可能超标的”。你是做环保的，自然会从自己的立场出发，如果存在你所说的可能，商家是否应在售前予以说明？市场欺诈问题是一直存在的，最终也只能由消费者自己辨别。不过你这种强盗逻辑，让人不能认同
--
FROM 222.128.177.*