我回顾了一下，我确实是以我所知的情况在找物业规定的依据，从几乎为0的认识开始，跟大家讨论学习。那个标准条款都是我临时搜的，也确实是后来才知道强制性条文和推荐性条文的区别，你说的那个不是强制性的时候，我理解为那个规定不是强制性的，没意识到是说那个条款是非强制性条款，当时的反应我知道明明有物业明明有这个规定，怎么可能不是强制性的，所以说不要屁股决定脑袋之类的话，或许这就是后边你那些辛辣言辞的根源，所以，我可能不能要求你兴平气和地把这个事情清楚。
我觉得不懂装懂是最可笑的事情，我所说的一切，表示我目前所知，而且在楼层增长的过程中我的所知在不断增加，这你可以理解为不藏拙，抛砖引玉，这并不表示认为自己所说正确，这只是按自己所知做最可能的判断猜测。我也说过我欢迎被人指正，尤其期待有专业知识的人来给个令人信服的答案。或许这不是你习惯的讨论方式。
至少，按目前所知，对入户门套用疏散门外开规定，应该是否定的。那么，目前北京对入户门外开到底是个什么规定？为什么有小区物业规定必须内开？是否有依据？除了国标和北京市住宅设计规范里的推荐性条款外，还有什么强制性的规定他们可以依据吗？消防检查里对入户门是如何规定的？有无相关条款，这些都不知道上哪里去查，只能在这里说些猜测的言论互相启发找思路，或者期待有值得信服的专业性的人士来给个说法。物业我问过他们的工作人员，语焉不详的。现在也只有猜测性地讨论试着一点点扩展知识边界了，这你能理解吗？事实上就是这种讨论方式让大家的认识从0增长到现在的水平。
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 我一开始就告诉你摘的那个住建部标准条款不是强制性的
: 没想到你居然还腆着脸在这里胡扯到现在
--
FROM 123.116.38.*