那是因为房子老、放东西多，
可能还有东北的气候，房子的豆腐渣等原因，
不是因为敲掉垛子。

不敲垛子的也有掉阳台的，
敲垛子跟掉阳台之间连相关性都没有，更谈不上因果性了。

法院判决如果说不清楚这个杠杆原理，直接上诉。凭什么100%责任？没了天理了。
我看是法院被开发商买通了，明明该开发商赔。
你去想想中国社会，东北，判断一下，就知道我说的才是真相，他们都是道听途说、无脑转发。

【 在 kengu 的大作中提到: 】
: 我一点都不懂其实，只是提醒他，他自己家的事，自己决定，外人，都是外人，再懂也是外人。老房子掉阳台的事，身边发生过，亲眼见过。在东北那种6层老式板楼发生很多例，阳台被后买者，多数为年轻人或城市化后进城的农村人购买装修后 配重敲掉，然后阳台放了太多重的东西，比如冬天的酸菜缸，各种铁柜子，还有农具推车等，然后发生掉台，而且连累楼下连续坠2，3层，最后咋赔，各种不讲理，胡搅蛮缠，然后法院判百分百责任，还是不赔。
--
FROM 222.129.57.*