阳台侧壁可不正对着构造柱吗，正对着两间房子中间的隔墙。
这是最常见的结构，这样阳台尽量大点，也便于实现。

我说的侧壁当梁是梁在板上，a是梁在板下。

你有什么依据说c是通用结构？给个出处或实际证据出来。
如果你从理论上都不能证明这点，反而是让我用常识推出了相反结论，
那你起码得有个实证证据吧？
什么叫工程都“这么”干了，你有什么证据证明是这么干的？

阳台掉了不少，但不乱拆改的掉了多少，乱拆改的掉了多少，你统计了吗？
因为拆垛子掉下去的，这个帖子里面，一例都没有发现，不服你找一例出来。

我说你忽略恶劣工况，是说你认为阳台靠圈梁的扭矩扛着。
你竟然相信这样是可靠的--以至于在工程中大量应用。

我不需要找案例，条件不具备，我也不需要拆垛子。
我从需求和条件出发，也就推理一下到头了，就用初中物理。

现实中，具备分析能力的人确实很少。
前面我说过，很多伪科学、谣言大行其事。像脑白金、正能量、中医。
大部分工程师不具备独立思考能力，不具备辨别信息真伪的能力，
尤其是某国人，因为长期只接受一种信息的洗脑，缺乏思考的习惯和能力。
环境是打击迫害有独立思考能力的人的。
一个大学生，给他一本书，他去背会它，顶多模拟其解题模式，就能考试过关，
一个工程师，给他一个产品，他去模仿它，顶多小改一下，就能工作过关。
你可能是个建筑人，你有过独创的设计结构吗？

你并没有说为什么用预制板。
也不用说，因为这跟讨论无关。
为什么空心我也知道，但这也跟讨论无关。
而且这点也没有异议，有啥好说的。
没必要提这个概念，是你思路跑乱了。
【 在 glj 的大作中提到: 】
: 构造柱是在纵横墙交接处才设的，你规定的阳台栏板都对着构造柱？
: abcd4张图对应常见的4种结构布置，我只能说实际工程用C的很多，而你说的其实就是那个a或梁式，又不算什么新发明。
: 可靠不可靠你说了不算，起码现在这么多实际工程这样干了，不乱拆乱改的也没出多少事。你鼓吹配重墙没用不反省，我解释为啥配重墙不要随便拆怎么反而变成忽略恶劣工况了？
: ...................
--
FROM 222.129.60.*