岂止是门外汉，就算是和古典家具专家交流，马卫都，张德祥他们，论及材质，也只针对传统材常用材说，是某某材，不是某某材，至于学名什么的探究，那是科研问题，都超出家具学术问题的范畴了。王老要是在世，更不屑了，他研究古典家具的时候，都没这么多杂七杂八的国标红木。
至于国家标准，应该有！但是就我国学术腐败猫腻的风气，当年为啥把那么多杂七杂八的木头拉进红木序列？为什么把不是紫檀的证明成紫檀？这里头的猫腻大了，有兴趣可以八卦下。
制定国标的初衷是为了规范市场，保护消费者，但事实上规范了吗？保护了吗？反而让某些杂七杂八的木材打了擦边球，钻了空子。消费者该被蒙的还是被蒙。

据说，新的国标快出来了，不仅规定了材料，还规定了工艺，是个综合性的标准。不知道会是个什么情况

【 在 othor 的大作中提到: 】
: 再者，一个椅子靠背弧度的把握，要想要人坐着舒服不是那么简答的，得几经琢磨，才
: 能出来一个相对舒服的弧度。
我尤其顶你这句，对工艺的琢磨才是对作品对材质对使用者收藏者的尊重。至于那些品种，我是个绝对的门外汉，基本看不太懂，目前也买不起：）
--
FROM 117.136.4.*