感谢商家的回复。
总结下您说的情况与网友描述矛盾的地方：
1、“团购当天现场就曾告诉网友，不用着急交定金”
但水木网友描述的是
发信人: didonduo (三脚猫), 信区: Occupier
标 题: Re: 本版惯坏了一些小品牌橱柜。
发信站: 水木社区 (Thu Nov 14 22:10:53 2013), 站内
支持，同交了500，
版主何在？我感觉上来就说是不退定金，这就是霸王条款，而且一开始没公布价格的时候就让大家抢着交钱，说抢了肯定值。
到底是劝大家“不用着急交定金”，还是鼓动“抢了肯定值”，希望有个判断，因为两者明显矛盾。如和水木网友所描述一致，则带有明显涉嫌欺诈色彩。
2、“十周年价格宣传的是和我们往期团购和今年往后的价格相比”
今年往后的价格因为是商家决定，我们无法对比也无法对证，因为随时商家可以上调价格。那么来比比“往期团购”价格，这里只贴咱们版之前询价柏辉的帖子，大家可否比较下？
http://www.newsmth.net/nForum/#!article/Occupier/130249
http://www.newsmth.net/nForum/#!article/Occupier/11677
发信人: happyusermhx (虾米), 信区: Occupier
标 题: Re: 本版惯坏了一些小品牌橱柜。
发信站: 水木社区 (Thu Nov 14 19:51:35 2013), 站内
销售告诉我们团购会最便宜，被骗了啊，交了500定金不能退！
发信人: xj198623 (快乐的生活), 信区: Occupier
标 题: Re: 本版惯坏了一些小品牌橱柜。
发信站: 水木社区 (Thu Nov 14 19:54:31 2013), 站内
是啊,全是骗人的,价格一点不优惠,还快3000一米了,晕
发信人: xiaoqizgh (鱼鱼鱼瓶), 信区: Occupier
标 题: Re: 本版惯坏了一些小品牌橱柜。
发信站: 水木社区 (Thu Nov 14 20:38:03 2013), 站内
一样，当时也跟我说最便宜，其实就是骗子
到底是否都比“往期团购”价格还低，这点上也和网友描述大相径庭。有没有夸大宣传，希望有个判断。
还是那句话，商家无良行为，有则改之无则加勉，都是为了消费者权益考虑，不希望消费者被误诱消费蒙骗消费，最后导致后悔，而来这个版投诉一次又一次，因为这也同时极大的损害了商家的信誉。
【 在 baihui 的大作中提到: 】
:
:
: 感谢您的理性观察，正好借您的贴子回复一下关注柏辉网友的疑问。
: ...................
--
FROM 137.201.242.*