http://www.zhihu.com/question/20452530同意 @文一夫和 @李海阳的，反对最高票 @浓缩的精华
利益相关：前HR家用空调从业人员，前美系水机从业人员，涉及主机产品，末端产品和
中央空调产品，目前部分涉及家用产品。
针对这个问题，问了身边一些人员，总体上两种意见的都有。除去别墅装修（必然用中
央空调），普通的冷量需求比较大的情况，6 Hp起中央空调冷量覆盖的范围来分析（针
对三室一厅，如果全覆盖，需要3台壁挂机和1台柜机，而中央空调一台即可）。
1. 中央空调安装更加灵活，家用空调的管连接长度一般不超过4-5米，中央空调管最
长等效连接长度可达200米，高度落差30米；
2. 压缩机问题， @文一夫已经提到，中央空调多数采用的是涡旋式压缩机，家用空调
采用的是转子式压缩机，两者的稳定性和使用寿命优劣行业内是有共识的；
3. 至于部分负荷， @浓缩的精华 提到20×30%=6Hp是不对的，针对小型装修以6-8Hp
计算，变频机组最低输出负荷可以做到10%，在只开1个内机（壁挂最小约1匹），这一
点不存在问题，从能效分析变频机组在部分负荷效率高于满负荷，针对多个内机情况，
只要不是全开，中央空调能效会好于家用空调，另一方面中央空调本身的设计满负荷能
效高于家用空调；
4. 舒适性方面，首先家用空调能做的，中央空调都有对应形式产品。但多数家居中央
空调设计的内机形式管道会比较多，正如 @李海阳所说壁挂和柜机受安装局限限制，中
央空调舒适性更佳无疑；
5. 故障率的问题，没有两者数据，个人了解更多是压缩机和控制板的比较多，两者都
比较少，至于泄漏是安装的不合格的问题。日常使用的外机脏堵，过滤网清洗等，需要
定期维护，多个家用机外机经常维护想来维护的时候更费事情。继续补充之前提到的，
涡旋压缩机出现故障的概率小于转子式；
6.美观问题，如果采用壁挂和柜机的内机形式，家用空调肯定更多选择，毕竟市场上多
数家用产品的差价就在面板上，中央空调厂商在面板设计上没花太多心思；但是如果管
道和坐吊配合会比壁挂更加；
7. 说了这么多中央空调的优点，相比家用空调，如果采用管道机需要考虑层高的问
题，为了解决此，安装时多是安在玄关，不那么突兀；另一点不得不说的价格，中央空
调会贵一点，但是计算一下3室1厅，3个壁挂和1个柜机，又变频和热泵，家用方案也不
便宜，能贵多少，需要根据各种情况计算得出。
总体来说，能在需要中央空调的情况下（3室一厅，110平即以上），家用空调方案的唯
一优势就是可能价格会便宜一点，但是其他方面要为其辩解都是无力的，要看每个人对
价格的敏感程度和对家用其他劣势的忍耐程度了。
个人观点，随着消费水平的提高，中央空调方案会逐步取代家用空调。各厂商对中央空
调的态度和相关数据可以说明这一点，目前包括水机等各产品类别中，中央空调类别增
长是最快的。补充一点，各产品设计方案都有其优缺点，针对不同的应用场合和客户的
不同的需求，方案会有所差异，当然各品牌的销售有时也能左右方案的选择（大型的应
用场合居多）。
系个人第一篇较长的文章，在专业上也有契合度。
--
FROM 184.2.171.*