- 主题:从全局看待澳洲的山火
“生物圈碳循环要求植物固定的碳最终以二氧化碳的形式回归大气中。”
前提就错了，可以做家具，可以盖房子，可以变煤，可以当燃料, 可以吃，还可以埋起来。
在 bbsdma 的大作中提到: 】
: (原来发在特快的，没两个小时就被清了)
:
: 生物圈碳循环要求植物固定的碳最终以二氧化碳的形式回归大气中。通常是由动植物的呼吸作用和分解者完成的。(在寒冷地区，碳有可能较长期的沉积下来。)
: ...................
--
FROM 223.72.69.*
你说啥最终啊，
最终地球都要毁灭呢。
木头腐烂要多少年。
当燃料烧和直接烧林子一样么？
当燃料烧，省其他燃料。
【 在 bbsdma 的大作中提到: 】
: 做家具的盖房的埋掉的最终腐烂还是回到大气中，作燃料的吃掉的更是很快就变成二氧化碳
: 作为化石燃料来源存储起来的可能，我昨天就回应了别一位网友，人类关心的历史尺度忽略不计
:
: ...................
--
FROM 223.72.69.*
看看煤炭就行了，那不是30年尺度。
全中国一万亿吨煤炭，都是远古植物固下的碳。
一棵树从生到死，碳的流转路径不一定就得是空气到空气。
就算空气到空气，
造房子也可以省下炼钢的碳。
当燃料也可以省下发电的碳。
要是100亿年尺度，地球上的碳的确守恒。
【 在 bbsdma 的大作中提到: 】
: 格局还是要放大些，要从碳循环的高度看，不要从十年三十年的尺度看
--
修改:lazygamer FROM 223.72.69.*
FROM 223.72.69.*