“生物圈碳循环要求植物固定的碳最终以二氧化碳的形式回归大气中。”

回归是回归，可是回归的节奏是不同的（或者说“频率”？），对于生物的“感受”也是不同的。照你这种“最终”的逻辑，那些被烧死的动物反正迟早是要死的，早点回归自然，早点去投胎，未必是坏事？人最终都是要死的，你干脆现在就去回归自然的了，反正是迟早的事儿？你用一个星期花光你一个月九成的生活费，后边每天一天一顿干面包，也是花那么多钱，也是消耗那么多实物，一样吗？你会怎么选？


【 在 bbsdma (In Money We Trust) 的大作中提到: 】
: (原来发在特快的，没两个小时就被清了)
: 生物圈碳循环要求植物固定的碳最终以二氧化碳的形式回归大气中。通常是由动植物的呼吸作用和分解者完成的。(在寒冷地区，碳有可能较长期的沉积下来。)
: 相对于亚寒带针叶林，土澳没有作为全球碳库的气候条件。它是个干旱的大陆，东南又多属地中海气候，降雨集中在冬春季，尤加利森林生长固定大量的碳；到夏天酷热却很少雨。分解者细菌和真菌要么温度不够要么太干开工不足，没法将碳及时归还大气，可燃物堆积，烧掉是天道，今年不烧明年还得烧得更猛。
: ...................
--
修改:whx83 FROM 223.71.74.*
FROM 223.71.74.*