- 主题:vv说得果然没错
如果是按照实际缴纳算，那么缴纳20年和30年的公共部分一样了？这个公平吗？ 按说公平，那么医保呢？工资高的缴纳多，但是报销比例也没有因为缴纳数额而变化。怎么才算公平呢。
--
FROM 221.216.116.*
不管是啥吧，对于缴费的人来说一样，同样公司缴纳一部分，个人缴纳一部分。社保不也一样么，个人缴纳的还是个人的。
【 在 taugulua 的大作中提到: 】
: 医保其实是另一个问题
: 医保个人缴纳的部分是保险，医保公司缴纳地那部分实际上等于美国的医保税
--
FROM 124.64.123.*
我没具体研究啊，就只看了这个计算指数的公式。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 后面要乘以实际缴纳年限的
: 公共部分怎么一样了？？
--
FROM 124.64.123.*
可能觉得拉低一次不足以弥补这个差？再拉低一次？
【 在 kankanbei 的大作中提到: 】
: 公式里有年限系数，怎么可能一样呢
: 现行公式里是有对断缴最大的恶意，实缴年限系数低可以认，但缴费系数还要被应缴再拉低一次，不能忍。
:
--
FROM 124.64.123.*
但是人家一直交的，和你年数少的，最后虽然年限上去了，但是指数降低，最后差不多怎么办。我觉得主要是国家鼓励上社保。所以才这样弄差距吧
那就应该按毕业就开始算？
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 先交后停和先停后交差一倍
:
--
修改:mihua FROM 124.64.123.*
FROM 124.64.123.*
我没说养老金差一倍啊。但是缴费时间长的，后期工资低了，导致指数下降了，虽然年数多，但是最后算下来和缴费时间短的差不多，也不公平啊。所以整这么个差距。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 只是Z实指数差一倍
: 不是养老金差一倍
--
FROM 124.64.123.*
啥不可能？一个降低，一个升高，如果都按实际缴纳算最后年限多的多的，但是可能多不了多少啊。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 不可能的
: 看我发的养老金公式
--
FROM 124.64.123.*