从这个公式的算法来看，把应缴年限改为实缴年限是合理的，就不应该有所谓的应缴。
Z实指数体现的是多缴多得，不应该与缴费年限的长短挂钩。
长缴多得则已经在后面乘以的实缴年限中体现了。
上海的办法是合理的
【 在 RaZRo 的大作中提到: 】
: 对，你说的有道理，那应该调整应缴的定义，而不是取消这个定义。
:
: 但是如果定义从18岁就定义为应缴，显然是不合理的。
: --
发自「今日水木 on CET-AL00」
--
修改:ptco FROM 114.253.162.*
FROM 114.253.162.*