水木社区手机版
- 主题:那个起诉的博主今天贴了12345的反馈
- 大家参考一下
--
FROM 111.193.0.* - 这东西打官司没有意义啊，类似规则范畴的东西从来不是打官司的范畴，打了也永远是只会有一句依据现行规定blabla，除非走立法程序去推翻183号令及其相关规定，那么人第一步是有提议案的资格再说，不然除了拉流量啥用没有啊。
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 大家参考一下
--
FROM 183.241.205.* - 对后面的人，还是有意义的
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这东西打官司没有意义啊，类似规则范畴的东西从来不是打官司的范畴，打了也永远是只会有一句依据现行规定blabla，除非走立法程序去推翻183号令及其相关规定，那么人第一步是有提议案的资格再说，不然除了拉流量啥用没有啊。
--
FROM 111.193.0.* - 没意义了，他说的视同缴费的那波人没多少了，后续都是实缴
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 对后面的人，还是有意义的
:
--
FROM 111.162.169.* - 那个N应缴和N实缴还是影响为了退休的人啊，尤其是tzw
【 在 viocy 的大作中提到: 】
: 没意义了，他说的视同缴费的那波人没多少了，后续都是实缴
--
FROM 111.193.0.* - 有几个问题啊，duan缴有什么影响（除了对年限累积），和一直缴相比？没工作了不是也是duan缴吗？
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 大家参考一下
: --
: https://static.mysmth.net/nForum/att/Older/13449/226/large "单击此查看原图"](https://static.mysmth.net/nForum/att/Older/13449/226)
: http
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 183.194.161.* - 仔细看就知道了
断缴有俩影响
1.实缴年限
2.缴费系数，
【 在 zqzz002 的大作中提到: 】
: 有几个问题啊，duan缴有什么影响（除了对年限累积），和一直缴相比？没工作了不是也是duan缴吗？
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 111.193.0.* - 有啥意义啊？后面的人照样没有提案资格就说啥都没用，区别不过是有人原来不知道规则，现在知道了，那能改变啥。。
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 对后面的人，还是有意义的
--
FROM 183.241.205.* - 当然油意义了，知道的人多了，反映的多了，就有希望改进
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 有啥意义啊？后面的人照样没有提案资格就说啥都没用，区别不过是有人原来不知道规则，现在知道了，那能改变啥。。
--
FROM 111.193.0.* - 北京的应缴是从有第一份社保的那天开始算应缴一直算到退休，也就是说过程中如果出现了断缴，那么相应断缴年内实缴会算成零而应缴会是1，除非正式失业也就是官方报备的那种失业。
这个规则不能说合理，也不能说不合理，根源上是不鼓励不上班，尤其自主不上班的那种不上班。
至于规则本身，所有的规则都会有误伤，伤了就伤了，谁伤谁认，就算未来更改规则，也不会溯过往，因为不会溯过往，改的可能性非常小。
至于那个博主，她的问题是她当初作为事业单位员工，并没有得到单位许可去报名考研，那个年代有工作的人正规读研是必须通过单位报名才能调动档案的，她是自己偷偷考的，较真说她读研甚至应该赔钱，后面是托人从而免了违约金，单位把她的档案放了，不然她读不了书，学校是见了档案才会往下走录取流程。
作为违规考研的代价，她失去了事业身份，入学成了社会人员，自然没有了事业单位视同缴费的资格。
如果她是企业人员，结果也是一样的，只要没有经由单位同意送出去读书，那么就是辞职读研，单位都不认这是自己的职工，怎么可能算视同缴费，尤其如果之前交过社保，那直接就是断缴了，从而应缴加年头，实缴是零。
针对这种情况，当年有人是和单位达成一致，出来读书的同时，在原单位保留社保关系，像停薪留职一样由原单位代为缴纳社保，这样社保就是连续的。
只是对于大多数一门心思奔向大城市的年轻人来说，很多人当初没有这个观念，尤其九十年代风靡出国，那直接是 奔着出去的，还要社保干啥。
【 在 zqzz002 的大作中提到: 】
: 有几个问题啊，duan缴有什么影响（除了对年限累积），和一直缴相比？没工作了不是也是duan缴吗？
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 183.241.205.*