- 主题:养老金的问题
凡是政策一定有人获利有人吃亏，但既有政策就是那么回事儿，自己个算好自己的钱完了呗。。
【 在 fengjun259 的大作中提到: 】
: 我觉得大家家反应大，不是延迟退休应不应该。
: 一是延迟退休的决策权利，二是恨其头疼医脚，开错了药方。
: 养老金制度有三个致命问题：
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
那跟我们没关系，我们又不要做先烈。。。
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 世界的进程就是从不公平向稍微公平一点迈进
: 满足当下就永远没有进步
--
FROM 120.245.123.*
其实也不是，大约94年开始做工资改革，具体年份可能各个地方有时间上的差异，但从哪个时候开始钱开始迅速地多起来了，后面又经历过十年连涨，13年之后已经明显放慢了，看得见的高潮是19年，然后不行了。
【 在 lii 的大作中提到: 】
: 2013年开始国家强盛，有钱了提高待遇，和什么事件都无关，
: 现在都在降薪了，
:
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
统筹部分是每个人自己的基数汇集，为什么要无差别分配呢？谁家的企业都是给自家员工交的钱，而并不是给社会做慈善。。
【 在 fengjun259 的大作中提到: 】
: 无差别的统筹社保金，势在必行。在义理上，公正有助于社会凝聚力。在可行性上，无非是更真实执行的二次分配，只需要将统筹部分无差别分配。个人帐户部分没有动蛋糕。
: :我觉得大家家反应大，不是延迟退休应不应该。:一是延迟退休的决策权利，二是恨其头疼医脚，开错了药方。:养老金制度有三个致命
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
我觉得如果取消缴费，那么大家一样是应该的，但现在分明是缴费制。
【 在 fengjun259 的大作中提到: 】
: 这就要看社保是一次分配还是二次分配了。如果是一次分配，当然是取消统筹，只有个人帐户，走住房公积金的路子。如果是二次分配，追求公平，走的是税收的路子，统筹部分相当于是税收，相当于企业在缴税，也可以把社会二次分配的各种税合并。而还增设个人帐户社保金是根据人性
: 径褡运剑黾踊浴
: :统筹部分是每个人自己的基数汇集，为什么要无差别分配呢？谁家的企业都是给自家员工交的钱，而并不是给社会做慈善。。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
坡县显然一样是多缴多得，而且他们的公司缴费和个人缴费还都在个人账户里，事实上最后人拿的钱就是人年轻时候交的钱，只不过他们作为发达国家收入差距很小就是了，大家原本就差不多。
【 在 fengjun259 的大作中提到: 】
: 坡县就是纯二次分配，也缴费，但退休金无差别，和个人缴纳多少没有关系，等同于一种税了。我们不伦不类，既不是无差别退休金的二次分配，也不是纯个人帐户的一次分配。成了庞氏
: :我觉得如果取消缴费，那么大家一样是应该的，但现在分明是缴费制。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 120.245.122.*