我倒觉得，以这样的大赛为契机，将所有乒乓金牌都有控制的送给不同的国家乃为上策。

因为这些国家得了金牌，他们的运动员就是零的突破，就是英雄，国家就会在这方面多分配一些资源。一旦他们国家投入了，掀桌子的几率就少了。从长远看，乒乓球很适合灵活的东亚人种，但要适时给其它国家点诱惑，保证游戏的持续性。


【 在 xcty (xcty) 的大作中提到: 】
: 毕竟乒协不是控制在我们手上，总包揽的话吃人嘴短，输掉一个这样的金牌，乃是分子钱，不然人家每次都喝点汤，时间久了谁还跟你玩啊，要是时候喂块肉，吊着他们不要太早掀桌子
--
FROM 111.32.59.*

如果这事放在现实生活中就不觉得怪了，这是人情世故，别人几十年得不到一块金牌，谁还陪你玩，不是不想，而是他们的国家，政客们也不支持了，因为没有成绩。给他们点锦标赛的金牌显得没有份量。一定要奥运，跟国家尊严挂钩，能成为英雄这种，民意一沸腾，就会倒逼政府增加投入。然而他们不知道，中国人天生就擅长乒乓球，因为中国人会耍手腕。所以只是诱惑他们长久的陪跑而已。


【 在 Redbuilding (Redbuilding) 的大作中提到: 】
: 艹，看的我都信了
--
FROM 111.32.59.*

抗战时期的话，你第一个做汉奸

【 在 xcty 的大作中提到: 】
:
: 特别是把金牌送给小日本
: 此举可以确保乒乓项目不被国际社会取消，因为毕竟一是乒乓观赏性不强，二是我们玩的太好
: 万一别人玩不过掀了桌子就不好办了
: 适当给他们点甜头

#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 180.171.89.*

所以呀，别的国家发展不起来，因为没成绩，就没政府的投入。
试想如果我们被送了一块金牌，是不是领导就会重视相关的领域了？因为会有跟大的期待，会跟政绩挂钩啊
【 在 guilaiqu (嘀嘀嗒) 的大作中提到: 】
: 韩国射箭金牌都包揽，怎么没人提取消射箭？
: --来自微水木3.5.11
--
FROM 111.32.59.*

别扯淡了
要战略就直接选拔赛按成绩参赛就得了

费这个屁劲

【 在 xcty 的大作中提到: 】
: 所谓战略，一定是前瞻性的。未必正确，但扯的通。
--
FROM 123.118.7.*