水木社区手机版
- 主题:拎不清的人太多，孙杨也有人黑？
- 出主意的是当晚带队检查的DCO。她同意孙杨保留血样，并要求带走外包装。孙妈问她怎么弄？她说“你们自己想办法”。孙杨让保安砸开瓶子取出血样，把外包装交给DCO。然后双方又签了“情况说明”。签完之后DCO立即反过来说孙杨拒检。于是就有了韩姓官员“善意的提醒”。
就这，二次仲裁CAS说DCO说的那些保留血样，自己想办法之类的全是气话，所以责任在孙杨。牛逼不？
【 在 tomichigan 的大作中提到: 】
: 我唯一觉得孙杨不对的地方就是砸瓶子，这是哪个猪头出的馊主意。
: 无证驾驶，代言之类的事情虽然该骂该罚，但属于人民内部矛盾
:
--
FROM 124.115.65.* - 还庭审记录呢。你知道一次听证的庭审中，WADA一方那些陈述被二次仲裁打脸的有多少吗？简直就是个打脸合集。
我说的这些全都写在二次仲裁的仲裁报告里。你可以自己去看。
结合二次仲裁报告再反过来看一次听证视频，“笑”果更佳。
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 你看的是自媒体的分析吧，看看庭审记录就知道不是这么回事了
:
--
FROM 124.115.65.* - 人家CAS的理论就是气话不算数，孙杨没发现这是气话，所以是孙杨的责任。
不服？不服忍着。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 这就是坑, 等孙杨跳吧
: 反正最后解释权在CAS 他们可以任意解释
: 也没有质问药检官环节 NADA根本没允许药检官出席
: ...................
--
FROM 124.115.65.* - DCO说些推脱责任的说法也可以理解，但CAS帮着推脱的逻辑就属于天雷滚滚的那种了。
【 在 tomichigan 的大作中提到: 】
: 对手挖坑？另外就是自己傻跳坑了？
: 朝阳群众呢？这个啥DCO还不pc被抓？
:
--
FROM 124.115.65.* - 第一次仲裁是就说过，签情况说明只表示DCO知道有这个事情，不表示DCO同意。不论是否同意，DCO都要签字。“情况说明”本身没有意义，主要明确当晚出示的证件文书有哪些。
第二次仲裁孙杨一方拿出了视频，证明DCO不但签过，而且明确说过同意保留血样的话。然后CAS说这是气话。
来，共同赏析一下CAS的“骚话”。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: DCO不是签协议了吗, DCO同意不带走血样
: 白纸黑字那也不算数?
:
--
FROM 124.115.65.* - 情况说明倒是没什么的，因为情况说明WADA本身就有规定，只表示发生了这些事情，不能表示DCO的态度。
关键是视频证据都能抵赖成气话，还不是一句，是一连串对话。以后任何事后发现对自己不利的话都能说是气话了。
其中还有个搞笑的地方：CAS在这个问题上对孙杨一方DCO放弃血样的说法的证据强度要求是“necessarily”，而CAS用来支持气话这种说法的证据强度是“could also be understood as”。赤裸裸的打脸《世界反兴奋剂条例》
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 这不就是明摆着耍赖了
: 如果签了协议只是表示告知 不表示同意
: 那所有的合同都可以这么解释 我只是知道 并不代表我同意,从此以后签字没有任何意义
: ...................
--
FROM 124.115.65.*