- 主题:体操的打分方式就决定了猫腻空间很大
1、E分和D分都只有2-4名裁判；
2、每个裁判的打分不单独公布；
3、裁判长根据裁判分核对最终分；
这种模式决定了裁判可以交流，而且裁判长有决定因素，所以人为操纵空间很大。
对比下跳水的打分就好多了：
7个裁判分别打分，去掉一个最高分和最低分取平均。
跳水这个就可以把单个裁判的影响降到最低。
体操的打分，这30年来一直争议很大，改来改去一点改观都没，原因就是规则中就给了裁判很大的人为操作空间。
--
FROM 124.64.18.*
最后搞得没人看
【 在 laonader (混沌) 的大作中提到: 】
: 1、E分和D分都只有2-4名裁判；
: 2、每个裁判的打分不单独公布；
: 3、裁判长根据裁判分核对最终分；
: ...................
--
FROM 111.173.188.*
对于打分项目，就应该尽量降低裁判人为操纵的空间。
体操这种打分项目，虽然一时上AI打分估计难，
但完全可以通过规则制定降低人为空间：
比如数量较多的裁判，独立打分，每个人都看不到他人的打分，然后去掉高低分。
【 在 laonader 的大作中提到: 】
: 1、E分和D分都只有2-4名裁判；
: 2、每个裁判的打分不单独公布；
: 3、裁判长根据裁判分核对最终分；
: ...................
--
FROM 124.64.18.*
应该参照花滑的打分系统。目前的最大问题就是裁判长。
还有就是动作分解问题，比如国际体联公布的桥本大辉的打分细则，看似很详细每个动作扣0.1之类的，也解释我昨天在版面的疑惑，一大步0.3扣没有扣，最后结果是扣了。
但其实没用，因为你没有评分参照体系，为什么他分腿勾脚是0.1，别人是0.2？为什么我分腿勾脚不扣，他勾脚就要扣?这些根本说不清楚的。
我再举个例子，好好看看全能决赛最后一项单杠孙伟和肖若腾的动作，都是一个教练团队教出来的，动作规格基本差不多的，打分差异怎么来的？再看看桥本大辉的跳马和之后孙伟的跳马，打分细则能解释清楚么？起码孙伟那条e分是没有扣桥本这个0.3的，那剩余的0.1的差距哪里来的？
这些说白了都是主观性。花滑这点我觉得挺好的，首先是动作定级，再来说GOE
【 在 laonader (混沌) 的大作中提到: 】
: 对于打分项目，就应该尽量降低裁判人为操纵的空间。
: 体操这种打分项目，虽然一时上AI打分估计难，
: 但完全可以通过规则制定降低人为空间：
: ...................
--
FROM 110.185.163.*