以后所有运动员都跳个2米，然后大家一起共享金牌，岂不美哉？
【 在 larkshy 的大作中提到: 】
: 啥奥林匹克精神，不懂。难道不是两人占便宜了么
: 每人算0.5么，最后发了几块牌？
--
FROM 106.39.157.*

那你说咋办 再高谁都跳不过去 再低2个人都过了

【 在 dugy (不思量，自难忘) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 跳高共享金牌为啥要赞扬
: 发信站: 水木社区 (Tue Aug  3 13:50:50 2021), 站内
:
: 这不叫奥林匹克精神
:
: 这叫纳什均衡
:
: 【 在 feldspar 的大作中提到: 】
: : 肯定捡漂亮话说啊，难道说他们占便宜多拿了一块金牌吗
: : 发自「今日水木 on iOS」
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 182.18.89.*]
--
FROM 223.104.7.*

是的， 如果这两人铁了心要并列，就是这个结果。
跳高不是跳远，高度是自己可以控制的

【 在 GodOne 的大作中提到: 】
: 那你说咋办 再高谁都跳不过去 再低2个人都过了
:
--
FROM 124.64.244.*

决赛12个人都表示不比了，一人发个金牌更值得鼓励。
【 在 larkshy 的大作中提到: 】
: 主要搞不懂这为啥是奥运精神  
: --

发自「今日水木 on iPhone 6」
--
FROM 114.221.97.*

显然不能， 一个球打1000+回合总有个人会先坚持不了

【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 打羽毛球也可以一直打下去
:
--
FROM 124.64.244.*