- 主题:还有哪种动物能两个小时能跑50公里
陆上动物没有迁徙上千公里的，都是谣传，东非大迁徙才300公里。鸟和鱼类可以上万公里，但都是搭着气流、洋流便车实现的。
【 在 Contador (Contador) 的大作中提到: 】
: 上千公里也不行，各种季节迁徙的动物，洄游的动物。
: 直接打的，人类都知道自己不行，因为结果赤裸裸。
: 说到耐力，人类就有不切实际的幻想，用人类最精英的选手，最精良的训练，处心积虑地去跑赢一个无意识的动物最弱的（姑且认为能赢一个），然后说人类耐力行。其实人类随便拎一个出来，有啥能力呢。人类在生化上体型结构上就跟这些动物有着本质的差距。
: ...................
--
FROM 114.221.97.*
我在wiki上搜了一下Iditarod Trail Sled Dog Race，稍有不同。
1、2017年的全长是979英里。
2、赛程中有3次强制休息，共40小时。所以总时间应该是9天19小时40分13秒。
3、出发15只狗，至少5只抵达终点。狗可以上雪橇休息。所以这是一个集体比赛，可以轮流休息的。
对应人类1000英里比赛纪录是Yiannis Kouros的10天10小时30分36秒，也不能说狗就比人类跑得快。
【 在 onway117 (onway117) 的大作中提到: 】
: 百度了一个狗拉雪橇比赛：
: 艾迪塔罗德狗拉雪橇比赛（Iditarod Trail Sled Dog Race），参赛每队有橇夫一名，狗十六条，从安克雷奇附近的Willow出发，拖滑雪橇到诺姆，赛程一千一百六十一英里（1868千米），须时八至十五天。赛事始办于1973年， 原旨在考验一等的橇夫和狗队，发展经年，演变成竞争
: ps：人类能连续9天，每天两百公里？（雪橇就不用拉了）
: ...................
--
FROM 114.221.97.*
运动员跑过啊，跑几万公里的都有。陆地动物是没有的，当然你可以说它们没人类那么闲。
【 在 Contador (Contador) 的大作中提到: 】
: 你这说得。。。人类也没有规律性迁徙上千公里啊。
--
FROM 114.221.97.*
人最初也是一种动物，不要认为人天生运动能力就弱。
就是因为比起动物，人不太担心食不果腹，所以才进化出了更强的耐力。像大部分食草动物，技能点都加在怎么吃饱上了。它们有很大的胃，超长的消化道，有的还能反刍，这些功能保障了它能吃得更饱，但是削弱了它的奔跑耐力。而食肉动物，则把技能点更多加在格斗能力和瞬间速度上，耐力自然也不是长项。只有非洲大草原上的原始人类，耐力才是最有用的技能，为此进化出了发达的汗腺、无级变速的奔跑能力等等耐力长跑的专项技能。
【 在 juoakaiba (Love By The Catfish) 的大作中提到: 】
: 服了你们人类了。自大到这种程度。
: 马拉松的世界纪录也没有跑进两小时，也就是说每小时也就21km。还是吃饱喝足休息了几个月，穿上了钉鞋高科技战服，在平整的跑道上，几十亿个人也就这一个才出这结果。
: 自然界的动物们，朝不保夕，食不果腹，根本没空来玩你这这个好吗？要是知道比这个能吃饱喝足，能在每个项目都把你人类秒成渣信不？
: ...................
--
FROM 114.221.97.*
还好了，原始人就算有些石刀木矛狩猎也是很危险的，如果跑个十几公里就能美美吃顿肉还是很划得来的。
【 在 MeiYou9 (onanHP) 的大作中提到: 】
: 为了狩猎进化出耐力有点说不通,在能够使用工具之前,人就算追上了也是送菜的,在能够
: 使用工具之后,有很多种方法能够避免长跑.
: 追赶十几公里来捕捉猎物本来就是个很不经济的行为..
: ...................
--
FROM 114.221.97.*
你该不会要求人类在捕猎中遵循公平竞赛的原则吧。
我前面说的是耐力对原始人捕猎非常重要，所以原始人进化出了非常优秀的耐力基因。而食草动物耐力不太重要(原始人类不是它们最主要的威胁)，速度和消化能力更重要，它们进化出了速度和消化基因。食肉动物耐力不重要，速度和撕咬能力更重要，它们进化出了速度和撕咬基因。
所以人类具备比绝大多数动物都更优秀的耐力基因不是很正常的吗？为什么很多人都认为人类是动物中各项运动能力都倒数的弱鸡呢？
【 在 MeiYou9 (onanHP) 的大作中提到: 】
: 看这个
:
https://zhuanlan.zhihu.com/p/29870776: 耐力捕猎其实是用带水降温和抄近道在大热天把猎物累中暑,不算纯粹的耐力比拼
: ...................
--
FROM 114.221.97.*
耐力当然重要啦，你脑子再好，跑一公里就累趴下了，凭什么去追羚羊？在大草原上把羚羊追得累趴下，可以带水，可以抄近路，但是长距离耐力奔跑还是最重要的能力。原始人类这么几百万年的奔跑，才进化出了非常优秀的长距离耐力。
拿马来说，速度比人类快得多。但是影视作品或者赛马比赛很容易看到，骑手如果不惜马力的狂奔，大量的马匹就会很快口鼻喷血死亡。这就是因为马的生理结构不适合长时间剧烈运动，否则就会肺泡充血。而人类哪怕跑到力竭，也没几个吐血的吧，这就是区别。
【 在 MeiYou9 (onanHP) 的大作中提到: 】
: 问题就是这个例子中,耐力并不是那么重要,更重要的还是脑子啊,然后也没有什么其它证
: 据
: 能证明耐力在捕猎中非常重要的吧?
: ...................
--
FROM 114.221.97.*
马不是累死，是直接跑死，类似于发动机爆缸。人类就不会，最多油耗光了跑不动了。每年那么多马拉松比赛，除了极少数猝死的，绝大多数都安然无事吧。但是早期的长距离赛马或者骑兵急行军，100匹马跑死80是很常见的。
【 在 MeiYou9 (onanHP) 的大作中提到: 】
: 都说了耐力捕猎只是一种捕猎方式,而且适用条件苛刻(得在大热天中午),而且猎物种类有
: 限
: 如果只凭耐力捕猎的话,人早死光了吧
: ...................
--
FROM 114.221.97.*
人和动物很难在一个公平的条件下进行竞赛。我也不是非要证明人类一定比什么动物强，但是很多人非常想当然的认为人类耐力不行(其实他们完全是从人类绝对速度不如动物推导出人类耐力不如动物)。我觉得这种无根据的臆测非常可笑，既不符合事实也缺乏逻辑。
【 在 SHENOK (石室食士) 的大作中提到: 】
: 不是要求捕猎时公平，而是通过捕猎得到人类善跑的结论不严谨
--
FROM 114.221.97.*
不可能，这是身体结构决定的。你说直接跑死，总可以身体解剖吧，是心脏不行了还是肺不行了还是哪个器官衰竭了，不能想当然一句我相信人也会直接跑死……
【 在 MeiYou9 (onanHP) 的大作中提到: 】
: 找个小孩趴人背上,拿着鞭子,不跑的话就抽,我相信人也会直接跑死...
--
FROM 114.221.97.*