- 主题:对中国奥运代表团准确定位
以我们的人种,项目基础,体育培养体制,比较可持续的金牌结构应该是这样
优势类
乒乓3-4
羽毛2-3
举重5-6
射击2-3
跳水5-6
体操2-3
总20-25
基础类
田径1-2
游泳1-2
总2-3
搏击类
摔拳柔跆
总2-3
水上项目
赛艇皮划艇帆船
2-3
技巧和其它类
蹦床 击剑 花游 艺体 自行车 攀岩 滑板 小轮车等
1-2
总27-36左右很合适了。里约就是我们下限,伦敦东京就是我们上限。这个下限基本保证第二集团排头兵。
--
FROM 182.151.101.*
别逗了,这届已经很多老将了,靠挖掘优势项目潜力已经到头了,本身不具备40金的架构和实力。啥时候我们除了优势6项,还能在田径游泳水上项目上有20个以上夺金小项再来想40金。
【 在 leatherhead 的大作中提到: 】
: 扯,两三届奥运以后金牌数肯定超越美国
: 发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 182.151.101.*
靠谁来稳定?
【 在 laonader 的大作中提到: 】
: 这个基础类太扯淡了,游泳这一块以后中国稳定3+没问题
--
FROM 182.151.101.*
实事求是,增加基础竞争力,不要死抱着传统6项
【 在 wudafeifei 的大作中提到: 】
: 格局小了
--
FROM 182.151.101.*
我觉得25-35,中位数30比较可持续。
【 在 diliyf 的大作中提到: 】
: 有点保守了,我认为以后不会低于30-35,这是下限
--
FROM 182.151.101.*