- 主题:关于黄大宪的一篇
从不同角度多去看看不好么
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 告诉你了，人家看的是韩国电视台的动图，别的不看
:
--
FROM 223.73.227.*
裁判就一定是对的？决赛李文龙推人那个不是没判
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 那么为什么你不从裁判角度看看呢？怕打脸吗？
:
--
FROM 223.73.227.*
接触没接触，单一角度不一定对
【 在 rdiven 的大作中提到: 】
: 因为认定犯规，只要有一个角度是犯规就坐实了啊。
: 就像一个贪污犯，说我昨天服了老奶奶，不能证明无罪。
:
--
FROM 223.73.227.*
你去看了那个角度再说接触没接触
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 既然裁判不一定是对的，为什么棒国电视台就一定是对的？
: 你这样双标，还能更不要脸吗？
:
--
FROM 223.73.227.*
还是那句话，多个角度有助于了解是否有接触
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 记住你自己说的话，一个不一定对的角度，为什么你当成宝贝供起来呢？屁股问题还是
: 脑子问题？
:
: ...................
--
FROM 223.73.227.*
别喷粪，有事说事，有理说理
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 是呀，你说这个人咋就那么不要脸，只看南棒电视台的角度呢
: 发信人: kcsg (kcsg), 信区: Olympic
: 标 题: Re: 关于黄大宪的一篇
: ...................
--
FROM 223.73.227.*
嗯，咱去看看那个动图，那个角度还是挺有说服力，没有遮挡视角
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 直道才禁止横切，弯道谁在前面谁优先
:
--
FROM 223.73.227.*
因为那个角度没有遮挡，你有病吧，就不能好好说话别乱喷
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 我对喷你妹兴趣
: 一边嚷嚷多角度看问题，一边只看棒国电视台的角度，这个人难道不是不要脸，难道是
: 神经病？
: ...................
--
FROM 223.73.227.*
你没读过书吧，不知道有遮挡视角
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 咋有人自己打自己脸呢
: 发信人: kcsg (kcsg), 信区: Olympic
: 标 题: Re: 关于黄大宪的一篇
: ...................
--
FROM 223.73.227.*
看把你能的，GRE逻辑能考几分，首先你得有一个非遮挡视角
【 在 omecer 的大作中提到: 】
: 真替你捉急，一点逻辑概念都没有。
: 如果是证有，那么任意情况有，就成立；
: 如果证无，需要任意情况下都没有才成立。
: ...................
--
FROM 183.38.20.*