- 主题:看冬奥会有感
参加冬奥项目的国家普遍是发达国家，是不是因为玩冬奥项目的成本比较高，不太发达国家的老百姓玩不起，群众基础薄弱。看了谷爱凌获金牌后的报道，加深了这种印象。
按照这个推理，是不是可以按照一个国家群众基础好的运动具备运动门槛高、风险相对较高的特点，来评价一个国家是不是发达国家？
个人感觉只有一个国家的大多数公民物质都满足了而且不需要担心养老等后续问题了，才会放开了去玩这些烧钱且有一定风险的运动，并且形成一种玩这种运动的氛围。
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 106.121.137.*
其他有这些特点的项目比如冲浪，靠海的国家很多，但形成冲浪氛围的国家还是那些发达国家
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 wuxiao 的大作中提到: 】
请考虑一下地理因素
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 106.121.137.*
我是说从普遍来看，其他项目比如冲浪、跳伞等
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 Richbunny 的大作中提到: 】
冬奥会相当于海淀做题家挑战和王亚平比开飞机，在别人传统强势项目里比。
北欧几百年的冰雪运动传统，北美移民也继承了；南美移
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 106.121.137.*
我国的优势项目多是举国体制下的产物，功利性强，而发达国家的项目多是群众基础比较好玩出来的优势项目，多是兴趣爱好，区别还蛮大的。
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
还是那句话不是要跟高水平的地区比，就是自己区域条件不应该这么差，可能确实就是不爱玩，按说意大利移民也不少，意大利可是冰雪
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 106.121.137.*