很简单，古的背景和形象更符合洋人的价值观。

全红婵用来黑中国合适，广告商不傻
【 在 saltlight 的大作中提到: 】
: 全红婵和谷爱凌的一个差别  
: 前者是国家培养体系甄选训练出来的天才  
: 后者是自己掏钱脱颖而出的天才  
: 很多资本也一定盯上全红婵，但中间有国家  
: 谷爱凌不一样，中国给他提供了一个平台，大概是管不住资本和谷的合作  
: --

发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 39.168.137.*

哈哈哈哈哈

这个吧，现在的家长确实太矫情了


【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 课间跑跑闹闹摔倒了都能起诉学校，还怎么搞滑雪？
--
FROM 183.243.245.*

人家1580，就扣了20分，至少是前1%。而且提前一年高中毕业
【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: 谷爱凌严格说也是体育特招，美国SAT1500+的人很多，没其它特长不行
:
--
FROM 123.112.53.*

北京的话清北够了。何况她不止1%。我看到说她超过了99.8%的人。也就是0.2%。这在高考大省也是好成绩，何况是高二考的
【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: top1%在中国不算学霸啊，只能上中等985吧
:
--
FROM 123.112.53.*

这个得放在全国看了，中国少数民族更是够了

美国SAT的题目过于简单，大学招生必须同时看很多其它因素，否则一刷题都考满分就没法录取了

【 在 lilyhouse (house2016) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 说实在的，谷爱玲夺冠和全红婵夺冠是不是有种微妙的差别 (
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 10 09:09:13 2022), 站内
:
: 北京的话清北够了。何况她不止1%。我看到说她超过了99.8%的人。也就是0.2%。这在高考大省也是好成绩，何况是高二考的
: 【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: : top1%在中国不算学霸啊，只能上中等985吧
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 123.112.53.*]
--
FROM 27.91.71.*