你别的都对，但就一句话，在高难度动作掌握上我们没那么强，很难做到美国运动员水平，而是大概率失误。教练组怎么决策我不清楚，到贾和齐都是30多岁老将，教练组肯定认为他们拼不动拼不了的。
【 在 laonader 的大作中提到: 】
: 先说结论：
: 1、中国队3人的整体打分（代表完成度）比美国队好，最后输是因为整体难度不如对方；
: 2、美国根据前面成绩及时调整难度并拼成功了，获得赢取金牌的必要条件；
: ...................
--
FROM 118.115.49.*

我觉得就是技不如人。昨天美国发挥比我们好，人家两个大难度的男选手跟我们的动作质量没差别，可能还更好，你拿什么赢。
其实昨天最好的剧本还是，第一跳美国女选手也别失误，跟徐梦桃分差不多，第二跳美国人也就不冲5的难度了，三跳大家都成功，难度差不多，靠主场打分优势。
【 在 laonader (混沌) 的大作中提到: 】
: 那这样的话只能说技不如人，别扯什么失误，因为第2跳落地不失误，前2跳也最多扯平，第三跳难度一样，决赛第一轮美国队实际上发挥比我们还好。
: 换句话说，大家都不失误，我们未必赢；
: 对方第一条失误，第二条只要冲难度成功，我们3轮不失误还是未必赢；
: ...................
--
FROM 110.185.163.*

其实核心就是你面对全世界，人家十几个顶尖选手冲难度，总有冲成功的，然后人家就赢了
你这边哪怕3保险，也就1个冲难度的，这个冲不赢是大概率。
【 在 freesoul (灵魂浪子) 的大作中提到: 】
: 这个项目每次都是大热门，赔率遥遥领先那种，最后每次比完都发现其实技不如人，需要超水平发挥才能赢....这个实在有点难以接受
--
FROM 110.185.163.*

人家美国第三个还可以拼5
【 在 LittleGrava (grava) 的大作中提到: 】
: 已预赛的成绩算，稳超美国队。
: #发自zSMTH@HMA-AL00
--
FROM 110.185.163.*

你看看连续3届空中技巧我们出什么新人了么？现在还靠老贾老齐，说明人才青黄不接了。
正常情况下，应该派个24-25的有能力冲高难度的，派不出来么
【 在 laonader (混沌) 的大作中提到: 】
: 那还说啥，直接认输算了，赛前还说啥大热门，当然事实上最后一跳也是直接认输
--
FROM 110.185.163.*