- 主题:数据分析，空中技巧混团我们输的最大责任得是教练组
美国第二跳逆天了啊，上届冬奥男子最高分128分
要最后一跳137，对老将难了，看他们后面男子单项吧，如果有135以上的可以认为有遗憾，大概率根本达不到
【 在 laonader 的大作中提到: 】
: 先说结论：
: 1、中国队3人的整体打分（代表完成度）比美国队好，最后输是因为整体难度不如对方；
: 2、美国根据前面成绩及时调整难度并拼成功了，获得赢取金牌的必要条件；
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 101.86.79.*
如果只看难度，羽生结弦这次就是冠军了
【 在 airsuns 的大作中提到: 】
: 【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: : 美国第二跳逆天了啊，上届冬奥男子最高分128分
: : 要最后一跳137，对老将难了，看他们后面男子单项吧，如果有135以上的可以认为有遗憾，大概率根本达不到
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 101.86.79.*
能保住银牌？
【 在 redwolf 的大作中提到: 】
: 银牌能保住的情况下，为什么不去拼，这就是问题
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 27.115.83.*
最后比铜牌多了34分，最后一跳中国122，也就是88分以下就铜牌了。选5.0最后铜牌的可能性也很大。
加拿大第一跳失误了才得了62分，美国第一跳失误了也只有88分
【 在 laonader 的大作中提到: 】
: 看我的分析，一般失误情况下（比如比第2跳那样的落地失误，也能比铜牌高10来分）；
: 除非超级大失误才会丢银牌，但也能保证铜牌
: 【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
※ 修改:·cokebear 于 Feb 11 14:15:46 2022 修改本文·[FROM: 101.82.243.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 101.82.243.*]
修改:cokebear FROM 101.82.243.*
FROM 101.82.243.*