- 主题:数据分析，空中技巧混团我们输的最大责任得是教练组
你这里面有个基础假设：
跳什么难度，得到的评分都一样
其实不是的，提难度评分降低概率大
【 在 laonader 的大作中提到: 】
: 先说结论：
: 1、中国队3人的整体打分（代表完成度）比美国队好，最后输是因为整体难度不如对方；
: 2、美国根据前面成绩及时调整难度并拼成功了，获得赢取金牌的必要条件；
: ...................
--
FROM 36.112.6.178
目前的情况只是各方选择博弈的N个潜在结果之一而已
而且，作为银、铜牌是啥跟自己一点关系都没有的群众
你其实不知道他们博弈时压上的都是啥
也许银牌教练组就能买套房，铜牌半套
你赌不赌？
我不是说他/她们选的对，我是说，不知道压上了啥，以及后验知道结果的人，其实不太合适批评他们。
同样的话我可以说“早年间南京那30万人就不该投降，拼死了不也就是一死吗？结果一样，还可以多杀鬼子”
我能这么说吗？
【 在 laonader 的大作中提到: 】
: 我是说可以拼一把，不是一定能成功，虽然逆袭夺金不容易，但是即使摔地上的失误基本也能保证银牌尤其是铜牌是肯定的（完成分只要15分就能保证铜牌）。
: 这种项目，本身就是挑战极限，不拼怎么赢。
: 自己不拼，只能靠对方失误、靠对方不爆种，不就相当于听天由命吗
--
FROM 36.112.6.178
对啊
都是事前的赌博
只有教练和队员才知道压了啥，知道赔率
我们一群不知道这些的在事后来谴责，其实很浅薄
当然说话的权力都有，浅薄的权力也是有的，随便
【 在 liluo2005 的大作中提到: 】
: 谷压上的更多
: 还好赌赢了
: 万一受伤后面比赛不了受到的非议估计铺天盖地
--
FROM 36.112.6.178