- 主题:数据分析，空中技巧混团我们输的最大责任得是教练组
这么说吧，自从都灵韩晓鹏那次以后，中国这个项目把人品全还了。
温哥华索契平昌，每次都是双保险三保险进决赛，有人拼难度（代表徐梦桃）有人保稳定（代表李妮娜）。但是每次都是拼难度的失误，而对手都有打鸡血拼成功的，所以每次我们收获的都是银牌，就是差那么一点运气。这只能说是还人品了，否则没有科学解释
【 在 laonader (混沌) 的大作中提到: 】
: 先说结论：
: 1、中国队3人的整体打分（代表完成度）比美国队好，最后输是因为整体难度不如对方；
: 2、美国根据前面成绩及时调整难度并拼成功了，获得赢取金牌的必要条件；
: ...................
--
FROM 111.167.235.*
让运动员自己决定的话，估计都是拼难度， 谁愿意保稳定自己守个银牌，奥运金牌和银牌的待遇真得差太多。再说这是奥运会，总有人能爆种，和平时比赛完全不同。
这种个人瞬间决定结果的比赛，还是需要让运动员自己决定。
另外作为极限项目，没拼劲还不如去找几个年轻人来。
【 在 memories2005 的大作中提到: 】
: 这么说吧，自从都灵韩晓鹏那次以后，中国这个项目把人品全还了。
: 温哥华索契平昌，每次都是双保险三保险进决赛，有人拼难度（代表徐梦桃）有人保稳定（代表李妮娜）。但是每次都是拼难度的失误，而对手都有打鸡血拼成功的，所以每次我们收获的都是银牌，就是差那么一点运气。这只能说是还人品了，否则没有科学解释
:
--
FROM 111.201.134.*
其实确实，冬奥会的项目老多时技巧类项目，年轻人没有心理包袱更合适
【 在 RolandCR (Roland) 的大作中提到: 】
: 让运动员自己决定的话，估计都是拼难度， 谁愿意保稳定自己守个银牌，奥运金牌和银牌的待遇真得差太多。再说这是奥运会，总有人能爆种，和平时比赛完全不同。
: 这种个人瞬间决定结果的比赛，还是需要让运动员自己决定。
: 另外作为极限项目，没拼劲还不如去找几个年轻人来。
: ...................
--
FROM 111.167.235.*
想起有一年冲击世界杯
理论上还有出线的可能
但是所有人都懈怠了——
采用了保险的方式输得体面
结果小概率的对手胜负情况
真的出现了，如果那场拼命
去冲，也许就成功了
【 在 laonader 的大作中提到: 】
: 先说结论：
: 1、中国队3人的整体打分（代表完成度）比美国队好，最后输是因为整体难度不如对方；
: 2、美国根据前面成绩及时调整难度并拼成功了，获得赢取金牌的必要条件；
: ...................
--
FROM 182.136.148.*
非常同意这个说法，我们大概率达不到！
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 美国第二跳逆天了啊，上届冬奥男子最高分128分
: 要最后一跳137，对老将难了，看他们后面男子单项吧，如果有135以上的可以认为有遗憾，大概率根本达不到
:
: ...................
--
FROM 221.197.237.*
97年十强赛
【 在 woobyone 的大作中提到: 】
: 想起有一年冲击世界杯
: 理论上还有出线的可能
: 但是所有人都懈怠了——
: ...................
--
FROM 119.233.181.*
想想谷爱凌的最后一跳。。。极限运动就是要拼啊。。
【 在 txq (立田土，饮白水) 的大作中提到: 】
: 说的好像随便就能跳出136分似的
: 你知道成功率不到10%吗？
:
: 【 在 laonader 的大作中提到: 】
--
FROM 58.37.48.*
懂个毛线，不失误金牌稳稳的。明明是美国拼中国，我们以稳为主。谁也预料不到会失误。
【 在 la毛线onader 的大作中提到: 】
: 先说结论：
: 1、中国队3人的整体打分（代表完成度）比美国队好，最后输是因为整体难度不如对方；
: 2、美国根据前面成绩及时调整难度并拼成功了，获得赢取金牌的必要条件；
: ...................
--
FROM 114.254.10.*