- 主题:cctv解说……
这样带来的后果是，听众会认为因为冰面的问题自己滑倒，结果感觉是自己占便宜被判进了。央视也要与时俱进啊。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 怎么可能，以前被黑的时候，大杨洋咬咬牙最后说出一句也是尊重裁判，对于她的经历和职位，这些规则就是听也听会了。比如王濛说以前很裁判掰扯十分钟踢刀的规则，很可能是她们最热的话题之一
--
FROM 31.50.249.*
那也不应该无中生有说冰面问题，忽悠观众干嘛。既然看到了有碰撞，完全可以说可能有判罚，但到底是罚中国队还是其他队，需要等裁判。实事求是说就好了。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 多思考一下你就不会这么说了，比如要是说对方犯规了，结果裁判没判，怎么办？
: 比如央视说这个应该高分，结果分低，怎么办？
: 听众岂不是更炸了
--
FROM 31.50.249.*
哈哈，我还真不知道咋说。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 不然咋说，你觉得应该咋说？他又没看到踢刀了，也可能不知道规则，他说踢了，没判怎么办？观众岂不是炸了？
: 。王濛在第一次看回放的时候对自己的踢刀判断都没足够的底气了
--
FROM 31.50.249.*
所以我一直说得是CCTV的指导思想要改变啊，并不是怀疑杨扬的业务能力啊。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 本来就是没话找话，只能说一些无伤大雅的，否则受众很容易被影响和煽动
: 试想一下大杨洋看中国队被黑，再想想她亲身经历的黑幕，她当然想说，但是只能闭嘴
--
FROM 31.50.249.*
这种足球、篮球中不是很多啊？越位不判罚，应该点球没被判点球。篮球中到底是否犯规，到底是否应该罚球。CCTV解说也经常说，也有很多时候解说和判罚不一致的，最后引起什么后果了？
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 刚刚我就问你，如果他说踢刀了，但是裁判没判，会造成什么样的后果，怎么又绕回来了
--
FROM 31.50.249.*
你不用一副质问别人的语气，我没有喷谁。黄健翔怎么回事我当然知道，他那个是极端情况了，没有可比性。我说的是CCTV应该做出一些改变，给解说更多空间，合理得解释比赛规则和判罚。
运动员受到了不公正判罚，最后比赛失利，而CCTV也不适当的给出说明，那最后观众可能会误以为我们的运动员不行，这对运动员也不公平吧。CCTV作为国家媒体，维护稳定当然重要，但是客观公正地维护我们运动员的权益也是他们的责任。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 央视从来都是，这个球越位了吧，这个球没越位把，然后就不了了之了
: 今天他说了句冰面问题，你看喷成什么样子了，而冰面问题本身摔的比犯规都多
: 黄健翔离开央视的原因知道不？还不知道后果？
--
FROM 31.50.249.*