- 主题:是我们的刀碰到了加拿大的刀，但按规则就是可以进
正解。然而一直有人无缘无故护短，说加拿大人犯规，加拿大干倒了李文龙，你看我这都有人这么回帖
【 在 shengqq312 的大作中提到: 】
: 先判断路线，两个人的都是正常路线，没有突然恶意变道，所以判为双方无过错碰撞，当时中国处于第二名位置，所以直接判进
: 如果有一个人突然变道，有犯规；如果 当时中国处于第三第四位置，即使没有犯规也不会判进
: 没毛病
--
FROM 123.113.230.*
这跟谁领先一毛钱关系没有，都是正常滑冰本来就有概率碰到，又不是离老远，你自己去看看碰撞时候两人腿部状态
【 在 oftencool 的大作中提到: 】
:
: 谁干倒了谁，人家领先了半个身位
: 你可以理解为两人公平对抗
: 但是绝对没有干倒李文龙这一说
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 111.197.251.*
胡扯这么多是因为你楼上的楼上一直说加拿大干倒了李文龙
真的是护短护到家了
【 在 AFLIC 的大作中提到: 】
: 胡扯这么多
:
--
FROM 123.113.230.*
你这就暗搓搓地说李文龙碰了加拿大，不知道你看的是啥？
明明就是个对等碰撞，你非要踩一脚还装理中客？
【 在 oftencool 的大作中提到: 】
: 正解。然而一直有人无缘无故护短，说加拿大人犯规，加拿大干倒了李文龙，你看我这都有人这么回帖
--
FROM 111.199.190.*
干倒是中性词，两人腿部状态很显然加拿大是施加更大力量的一方，干倒了李文龙有什么问题吗？我没说他故意或者犯规
【 在 oftencool 的大作中提到: 】
:
: 谁干倒了谁，人家领先了半个身位
: 你可以理解为两人公平对抗
: 但是绝对没有干倒李文龙这一说
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 111.197.251.*
没人说加拿大故意，结果这么判就是认定是意外，
两个人都是直道滑行，都没有主观影响对方，接触时加拿大运动员左脚是发力往外蹬，而李右脚外滑完重心回撤正要收腿，当然会被踢倒。
【 在 oftencool 的大作中提到: 】
: 1.规则没毛病，1000米内，在第二名，我们的刀碰到了加拿大的刀，肯定是可以进的，就是决赛道次差
: 2.不要胡说是加拿大故意碰了我们，多看几遍，很显然是李文龙碰了人家后脚，但是规则就是规则
: 3.不要曲解判罚，加拿大并没有犯规，第二碰了第一照样按规则可以进
: ...................
--
修改:mrjay FROM 114.249.121.*
FROM 114.249.121.*
你到底说的是有人说加拿大犯规，还是有人说加拿大干倒了李文龙？还是你把加拿大干倒了李文龙理解成了加拿大犯规？
【 在 oftencool 的大作中提到: 】
: 胡扯这么多是因为你楼上的楼上一直说加拿大干倒了李文龙
: 真的是护短护到家了
--
FROM 119.248.59.*
看回放明显是加选手后发力蹬到李的蹬冰腿，谁碰谁前提都不对，你在护谁呢
【 在 oftencool @ [Olympic] 的大作中提到: 】
:
: 胡扯这么多是因为你楼上的楼上一直说加拿大干倒了李文龙
: 真的是护短护到家了
: 【 在 AFLIC 的大作中提到: 】
: : 胡扯这么多
--
FROM 1.62.180.*
你家开车起步时候，还要先看后视镜是不是有人追尾
你真的牛
【 在 AFLIC 的大作中提到: 】
: 看回放明显是加选手后发力蹬到李的蹬冰腿，谁碰谁前提都不对，你在护谁呢
:
--
FROM 123.113.230.*
你就是在故意混淆，第一，这不是追尾，而是横向的碰撞，第二，没人说加拿大人犯规，是你在混淆之后意淫
【 在 oftencool 的大作中提到: 】
: 你家开车起步时候，还要先看后视镜是不是有人追尾
: 你真的牛
--
FROM 119.248.59.*