- 主题:空中技巧这个规则感觉很不合理呀
增加偶然性的设定一般是针对传统强队。
类似乒乓球减到11个球。
【 在 fredfei 的大作中提到: 】
: 决赛前两轮跳得再好也没用，冠军就靠最后一跳定胜负，难怪前两次都差一点金牌
: 来自 NOH-AN00
--
FROM 120.245.26.*
射击就应该一比一对决的淘汰赛，这样才精彩。
【 在 Litmanen 的大作中提到: 】
: 有啥不合理的，射击不也这样吗？
: 【 在 fredfei (理想) 的大作中提到: 】
: : 决赛前两轮跳得再好也没用，冠军就靠最后一跳定胜负，难怪前两次都差一点金牌
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 101.82.66.*
减到十一个不能和这类比，正确的类比是减到一个球，如果真的减到一个球我觉得邓亚萍王楠张怡宁三个一起上也未必冠军。
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 增加偶然性的设定一般是针对传统强队。
: 类似乒乓球减到11个球。
--
FROM 14.116.37.*
跑步不都是这么跑么，决赛最后一轮
苏神啥都没拿到
【 在 fredfei 的大作中提到: 】
: 决赛前两轮跳得再好也没用，冠军就靠最后一跳定胜负，难怪前两次都差一点金牌
:
: 来自 NOH-AN00
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 223.104.40.*
射击成绩是加总吧，只是决赛成绩从头算，不算预赛成绩，没感觉哪个项目是最后一枪定胜负啊
【 在 Litmanen 的大作中提到: 】
: 有啥不合理的，射击不也这样吗？
:
--
FROM 114.253.34.*
应该相当于是11分改一分吧
【 在 JustinSun918 (JustinSun918) 的大作中提到: 】
:
: 增加不确定性，早早确定冠军就失去悬念。类似乒乓球21分改11分
:
:
--
FROM 101.228.210.*
其实跳水比较合理，决赛跳5-6个动作，算总分。这个类比为，决赛最后6个人跳一个动作，谁赢谁是冠军，如果这样的话，中国金牌可能少不少。
【 在 fredfei 的大作中提到: 】
:
: 决赛前两轮跳得再好也没用，冠军就靠最后一跳定胜负，难怪前两次都差一点金牌
:
: 来自 NOH-AN00
#发自zSMTH@HMA-AL00
--
FROM 36.112.188.*