找了一张评分细则表：格雷默德有效成绩round2、爱凌有效成绩round3

道具1:格雷默德270上270下、爱凌450上无转体下（评分：8.55、8.95）

道具2:格雷默德270上270下、爱凌270上无转体下（评分：8.60、7.80）

道具3:格雷默德无转体上450下、爱凌无转体上630下（评分：8.65、8.60）

跳台1:格雷默德double cork1080、爱凌前翻转900（评分：9.20、8.75）

跳台2:格雷默德右转900、爱凌左转double cork1080（评分：9.00、9.10）

跳台3:格雷默德左转720、爱凌右转900（评分：7.50、8.50）

所有sections的评分（占总分权重60pct）：格雷默德51.50、爱凌51.70

整体性overall的评分（占总分权重40pct）：格雷默德35.06、爱凌34.53





虽然不想做一个爱抱怨和胜负心强的国人，但还是追求最大的公平。

想说的是：格雷默德和爱凌所有项目都没有失误，那么只看难度，格雷默德的第3个道具区凭什么比爱凌分高？？？同时，在跳台1和跳台2，两个人的难度可谓是镜像，那么为什么会跳台1?跳台2的总得分格雷默德比爱凌多好多？？？
--
FROM 120.245.98.*

前面两挑表现不行，多少影响了第三跳打分。
如果她是第二跳，对手第三跳，可能分数就反过来了。
--
FROM 210.74.35.*

支持数据党
--
FROM 165.225.233.*

支持，看着真生气，可是有什么办法呢？
小苏那个，裁判都承认给金牌分打高了，最后也不了了之

【 在 yimaocpu 的大作中提到: 】
: 找了一张评分细则表：格雷默德有效成绩round2、爱凌有效成绩round3
: 道具1:格雷默德270上270下、爱凌450上无转体下（评分：8.55、8.95）
: 道具2:格雷默德270上270下、爱凌270上无转体下（评分：8.60、7.80）
: ...................
--
FROM 221.223.199.*

支持数据党
这个瑞士的分数让后面的人都无所适从的感觉
【 在 yimaocpu 的大作中提到: 】
: 找了一张评分细则表：格雷默德有效成绩round2、爱凌有效成绩round3  
:  
: 道具1:格雷默德270上270下、爱凌450上无转体下（评分：8.55、8.95）  
:  
: 道具2:格雷默德270上270下、爱凌270上无转体下（评分：8.60、7.80）  
:  
: 道具3:
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 221.216.117.*