- 主题:没懂，到底什么阶段验出兴奋剂？
谁有权力修改？靠获益者良心发现？没权力修改还不能质疑了吗？发声都不允许，改变希望何在
【 在 aquarion @ [Olympic] 的大作中提到: 】
:
: 觉得有问题就去尝试修改规则
: 我不反对
: 很支持
:
--
FROM 1.62.180.*
作为一个吃瓜群众，你说一个有意义的，虽然决定不了什么，是非观还是应该有的吧，除非屁股坐的歪
【 在 aquarion @ [Olympic] 的大作中提到: 】
:
: 这种发声没什么意义
: 其实就是一拨人在骂街
: 骂完了不但不解决问题
: 还让本来有可能改善的事儿
--
FROM 1.62.180.*
原来健康人对竞技运动是劣势，呵呵，你就不能承认所谓的优势就是药呗，这些哮喘天才怎么退役之后就不吃药了呢
【 在 aquarion 的大作中提到: 】
:
: 哮喘病人最基础的一个优势就是
: “你有哮喘需要多锻炼”
: 200斤的胖子只要想练
: 轻松跑爬下版上重地老
--
FROM 1.62.180.*
大毛公布了，看看怎么被打压的，你还真是个小机灵鬼
【 在 aquarion 的大作中提到: 】
:
: 我觉得药奥会这东西不是不行
: 类似于残奥会进行细分
: 不过好像天天喊药奥会的人都认为不可能有药奥会
: 因为没权所以没戏？
--
FROM 1.62.180.*
一点不正常，你有数据支撑哮喘运动员比正常运动员运动量大吗，还是美国运动人群里哮喘病人也占一半？
【 在 aquarion @ [Olympic] 的大作中提到: 】
:
: 我从不否认药是有优势
: 而且我也觉得有些人就是假哮喘
: 特别还有运动性哮喘就挺扯的.....
: 但是哮喘人群是因为哮喘才多运动参与运动
--
FROM 1.62.180.*
你是说先公布出来就能改变规则了？
【 在 aquarion @ [Olympic] 的大作中提到: 】
:
: 你这个因果顺序反了
: 大毛公布是被搞了之后报复
: 【 在 AFLIC (AFLIC) 的大作中提到: 】
: : 大毛公布了，看看怎么被打压的，你还真是个小机灵鬼
--
FROM 1.62.180.*
那你说这个有什么用？我们不是在说竞技运动顶尖的那一批人吗？你能用正常逻辑说话吗？
【 在 aquarion @ [Olympic] 的大作中提到: 】
:
: 哮喘人群参与运动比普通人多这个是有数据的
: 因为这个是医生指导方案造成的
: 到了运动员运动量大不大和我说的没关系
: 【 在 AFLIC (AFLIC) 的大作中提到: 】
--
FROM 1.62.180.*
说的废话，这个数据掌握在谁手里你没数吗，让你引用吗
【 在 aquarion @ [Olympic] 的大作中提到: 】
:
: 只是公布数据是没什么用的
: 你要把这个数据用起来
: 要用来论证观点
: 质疑规则公平性
--
FROM 1.62.180.*
比例大到多少？别张嘴就来，达到一半没有，为什么退役哮喘就好了
【 在 aquarion 的大作中提到: 】
:
: 竞技体育的顶尖人群也是运动人群里筛选出来的
: 不要认为哮喘人不多
: 所以运动员里哮喘的就应该少
: 运动人群里哮喘的比例要比总人群里哮喘的比例大得多
--
FROM 1.62.180.*
这个不是wada应该做的？是大部分人不懂吗，咱们两个吃瓜的都能分析出来，反兴奋剂机构不懂？
【 在 aquarion 的大作中提到: 】
:
: 你可以要求提供匿名化的数据
: 医学伦理上没什么问题
: 讲真有很多问题其实是有办法解决的
: 不过大部分人确实是不懂
--
FROM 1.62.180.*