- 主题:美国亏大了，一进一出4金的差距
你这是20年前的老眼光了。你现在能讲讲什么要举国制？什么叫市场化？什么叫赞助商制？？？？看小谷小苏，那都是赞助商作用很大
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 他们没搞举国体制。
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.3.*
那岂不是更说明，问题出在美帝奥委会，连哭穷要钱都不会。。。
学学军工集团啊。。。多唱点中国威胁，经费不就要来了。。。
比如：
再不增加体育经费，俄罗斯，中国的体育项目，已经全面领先美国，威胁到美国的体育产业？？
你看美帝军工这点，非常厉害。。。
没事就哭穷。
【 在 saintwl123 的大作中提到: 】
: 美国之前有个单板选手vic wild，就是因为美奥委会给他们项目拨款太少，所以加入俄罗斯，拿了两枚金牌
: 美国短道速滑唯一拿牌的一个选手，就是在美国穷的揭不开锅了，加入了他曾祖父的母国匈牙利
: 美国奥委会是世界上唯一没有政府拨款的奥委会，全靠商业民间捐款
: ...................
--
FROM 183.243.254.*
我就说，你这还是拿着20年前的思路来看问题
以前，天朝太穷了。。。各个队那是没有钱的。。。主要靠财政投入。。。
现在，商业发展起来了，各协会，那是各种商业赞助都起来了。。只是不同协会 贫富有差异而已。
偏门的项目，增加一下支持。。。富足的项目，减少投入。。
这个模式，可以认为是市场和举国的结合。。。
多好
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 这俩是另类。自己联系教练，大部分人没这个条件，还是要国家培养。 像全红婵这种要不是有这个模式那就荒废了。 你这整这么多问号是有多大怨念吗？
--
FROM 103.35.105.*