- 主题:知乎上分析k宝服药事件和面姐的详文
准确的应该说检举信说老马家军服用了某种药物，但没说是什么药物。运动员不知道吃的是啥玩意儿很正常，运动员用药物辅助训练也很正常，药物和兴奋剂是两码事。只能说老马家军很可能服用禁药了，但是缺乏实锤证据，老马家军应该没有兴奋剂阳性的案例。
老马家军和马俊仁闹翻之后，又带出来一批小孩，后来有兴奋剂阳性的，叫兰丽新还是什么的，但是出成绩的姜波和董艳梅似乎兴奋剂检测没出过问题。
悉尼奥运会没让马家军去直接导致了马家军的谢幕。处罚很严，结果却没公开，那些回忆录什么的很难保证客观。无非两种可能，一是集体服药实锤，但体委为了形象隐瞒下来了。二是当时血检技术还不过关，有嫌疑，于是宁杀错，勿漏过。
【 在 CCERCCUS (CCERCCUS) 的大作中提到: 】
: 还用说吗，自己都亲自写了检举信，国家体委的退休领导都出书批露了。
--
FROM 211.162.81.*
但是王军霞的信里说的是“大剂量服用禁药”。我的意思是王军霞们只知道吃药了，应该不知道吃的啥，猜测是兴奋剂。老马吃的是不是EPO也只是外界猜测，EPO这玩意儿80年代就有了，也是从国外传进来的，90年代也检测，但是外源性和内源性难以区分，检测结果的权威性不够。其实在EPO之前，还有自体输红细胞等类似手段，高原训练的机理也是类似的。
我对马俊仁的技术水平还是很佩服的，那个年代，EPO难查，国外运动员难道是圣人不钻空子？有了EPO就能轻轻松松拿金牌破纪录，我觉得是想简单了。90年代和80年代恐怕更类似于大家都吃药的情况下看谁的训练水平更高。王军霞96年奥运会夺金，总不可能毛德镇也给她用EPO吧，可见马俊仁的选材和训练还是有独到之处的。
【 在 CCERCCUS (CCERCCUS) 的大作中提到: 】
: EPO，不是吃是注射，以前没有血检，只有尿检，2000年后血检于是神话破灭。
--
FROM 211.162.81.*
是马家军调查吧，马家军没听说谁写了回忆录的。所以吃了啥还是有争议的，有人说是EPO查不出，有人说是类固醇逃药检。
【 在 Hebe (Hebe) 的大作中提到: 】
: 回忆录写了逃避检查
--
FROM 211.162.81.*
报告文学也是文学作品啊，权威性不够的。这段话是谁说的也不知道。
【 在 Hebe (Hebe) 的大作中提到: 】
: 我问：“打针，多长时间一次？”
: 答：“主要是备战阶段打的密。每个人具体情况也不一样。训练紧张时，差不多隔一天打一次，除了打EPO，还打好几种别的针。像丙睾酮啊什么的。到了比赛期间, 主要打双清睾酮速效9303。”
: 我问：“据你们了解，马导用药的剂量比别的队是大还是小？”
: ...................
--
FROM 211.162.81.*
这里有一点我特别不满意，阳性就阳性，为什么不公布结果不明明白白处罚？遮遮掩掩的难道面子就好看了吗？我记得大概亚特兰大之后中国对于兴奋剂就非常严厉了，宁枉勿纵。但是透明公开不记得是什么时候开始的。
【 在 Hebe (Hebe) 的大作中提到: 】
: 对，马家军调查写的逃避飞行检查。袁伟民的回忆录写的是有领导要求重新测。
: 在收到国家体育总局向国务院汇报“血检超标”事件的报告的同时，一位国务院领导人也收到了该省一位负责人的一封信，要求对运动员再进行一次血检，以便让该省女子中长跑运动员重新获得参加奥运会为国争光的机会。
: 袁伟民说，怎么可以重查一次呢？这完全是一个涉及到真反兴奋剂还是假反兴奋剂的原则问题！我不同意。可是，某省领导不断地给我打电话，要求给机会“重查”，这个本子上都记着呢：2000年9月5日，下午该省一位主要领导来电话谈血检问题，电话打了50分钟。晚上到家里，
: ...................
--
FROM 211.162.81.*
严厉是说处罚严厉不姑息，一些属于误服本来可以从轻的比如欧阳鲲鹏还是谁，直接一棍子打死。女举好像都是山东一个教练的手下吧，个人为了利益铤而走险国家管不住，但是查出来了这些人这辈子就完了。
【 在 Hebe (Hebe) 的大作中提到: 】
: 严厉与否真不好说，后来不也取消三块08女举金牌了么。
--
FROM 211.162.81.*