- 主题:投入还是比较有限
金牌多奖牌少的情况一般都是资源倾斜的比较厉害,估计至少还得三届才能有限的改变这个情况。现在北欧和荷兰这种国家底子太厚,根本不是十年八年砸钱就能撼动的。
--
FROM 175.151.28.*
已经有很多中产精英的娃在路上了
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 onekeith 的大作中提到: 】
金牌多奖牌少的情况一般都是资源倾斜的比较厉害,估计至少还得三届才能有限的改变这个情况。现在北欧和荷兰这种国家底子太厚,根
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 114.254.2.*
板凳厚度不够
【 在 onekeith 的大作中提到: 】
: 金牌多奖牌少的情况一般都是资源倾斜的比较厉害,估计至少还得三届才能有限的改变这个情况。现在北欧和荷兰这种国家底子太厚,根本不是十年八年砸钱就能撼动的。
--
FROM 123.114.92.*
现在搞举国体制没啥意义。中国除了男足不需要靠这个证明自己。
【 在 onekeith 的大作中提到: 】
: 金牌多奖牌少的情况一般都是资源倾斜的比较厉害,估计至少还得三届才能有限的改变这个情况。现在北欧和荷兰这种国家底子太厚,根 ...
--
FROM 46.140.3.*
汉城奥运会,平昌冬奥会,中国的金牌/奖牌都是远低于1/3。
【 在 onekeith 的大作中提到: 】
:
: 金牌多奖牌少的情况一般都是资源倾斜的比较厉害,估计至少还得三届才能有限的改变这个情况。现在北欧和荷兰这种国家底子太厚,根本不是十年八年砸钱就能撼动的。
--
FROM 111.201.53.184
金牌占比高说明不了任何问题,犹记得当年08年有人拿中国金牌多于银牌和铜牌来抨击举国体制,结果被人拿瑞士当时三金0银0铜的成绩瞬间打脸
【 在 onekeith (传功长老) 的大作中提到: 】
: 金牌多奖牌少的情况一般都是资源倾斜的比较厉害,估计至少还得三届才能有限的改变这个情况。现在北欧和荷兰这种国家底子太厚,根本不是十年八年砸钱就能撼动的。
: --
:
:
--
FROM 114.254.2.*
金牌银牌铜牌数量是一样的,有人银牌铜牌占比高,自然就有金牌占比高的
【 在 kyle8628 的大作中提到: 】
: 金牌占比高说明不了任何问题,犹记得当年08年有人拿中国金牌多于银牌和铜牌来抨击举国体制,结果被人拿瑞士当时三金0银0铜的成绩瞬间打脸
:
: 【 在 onekeith (传功长老) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 223.72.74.*
金牌比例低,说明能力有,但是心理素质不过关,垃圾
为啥当年用来评价中国的话,不能用在别人身上呢
【 在 kyle8628 的大作中提到: 】
: 金牌占比高说明不了任何问题,犹记得当年08年有人拿中国金牌多于银牌和铜牌来抨击举国体制,结果被人拿瑞士当时三金0银0铜的成绩瞬间打脸
--
FROM 119.248.59.*