- 主题:有人说我们太看重金牌，银铜连铁都不如
有些人不知道那是他们没学过，课本只教第一，这是教学规则的结果
奥运会的规则就是前三有奖牌，你要能说服巴赫以后只发金牌，取消银牌和铜牌，那你说得对
【 在 memories2005 的大作中提到: 】
: 有人说奥运会不应该按金牌榜排名应该按奖牌榜排名，理由是能站上领奖台的选手都很有实力，所以奖牌榜才能真实反映竞技水平。那么好，我问两个问题。
: 世界第二高峰是哪个？第二深海沟是哪个？第二大湖泊是哪个？第二深湖泊是哪个？第二高高原是哪个？第二大平原是哪个？第二大沙漠是哪个？第二大雨林是哪个？第二咸度海洋是哪个？第二淡度海洋是哪个？第二炎热的地方是哪里？第二寒冷的地方是哪里？（以上答案我都知道）
: 上面所有问题都换成第三，再问一遍。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 123.185.155.*
夏奥会可以拿这个当理由，冬奥会又该怎么说呢
【 在 TNDS 的大作中提到: 】
: 我们倒是想拿乒乓跳水羽毛球举重铜牌啊…欧美优势项目不限制人数，到我们优势项目就限制只能上俩人…
: 【 在 yuanfei2021 的大作中提到: 】
: : 我想说，我们不是过于看重金牌，而是优势项目能拿金牌，劣势项目拿不了牌，这是集中发展优势项目的结果。等我国冬奥项目进一步发展后就可以全面拿牌了，而不仅仅是金牌了。去看看我国夏奥的历年奖牌，你就会发现金银铜牌越来越均衡。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 123.185.155.*
关于奖牌的普遍认知规律是，讨论当届比赛，金银铜一般都知道，往届就只记得金牌了
这还没闭幕呢，4银2铜谁拿的不至于忘了吧？
【 在 memories2005 的大作中提到: 】
: 所以啊，这为啥是教学规则的结果呢？因为这是符合人们普遍认知规律的
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 123.185.155.*
呵，狡辩有啥意思
银牌铜牌的也照样站上领奖台，享受欢呼
像30公里越野这种大项，得个二三名也够本了，在闭幕式上都能露露脸，比那种小破项目的金牌一点不差吧
【 在 Krisnk 的大作中提到: 】
: 大家都是奖牌，何必分金银铜。请说服巴赫发三块金牌，不要厚此薄彼。
:
: 【 在 Alistair 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 123.185.155.*
谁希得说服你，自我感觉太良好了
你的畸形思维已经根深蒂固，不可救药了
【 在 Krisnk 的大作中提到: 】
: 说服我没有用，我又不管发牌。去说服巴赫大项发三块金牌，小破项目只发银铜牌。
:
: 【 在 Alistair 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 123.185.155.*
别在这打滚了，没有人把银铜牌拔高到跟金牌一样的程度
你们觉得银铜牌价值是零，那是你们自己的价值观，何必强加于别人，并用一大堆扯几把淡的理论去论证呢
美帝从本青第一次看奥运会就是排的奖牌榜，你们在这阴阳怪气什么劲
【 在 Krisnk 的大作中提到: 】
: 那你去说服巴赫啊。巴赫的思维也不可救药了？
:
: 【 在 Alistair 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 123.185.122.*