- 主题:有人说我们太看重金牌，银铜连铁都不如
金牌的物理材质都一样，但某个项目的冠军分量不同，
--
FROM 61.148.57.*
其实是有人希望你不在意，其实他们才最在意。。
互联网只有第一，第二都要去死
【 在 yuanfei2021 的大作中提到: 】
: 我想说，我们不是过于看重金牌，而是优势项目能拿金牌，劣势项目拿不了牌，这是集中发展优势项目的结果。等我国冬奥项目进一步发展后就可以全面拿牌了，而不仅仅是金牌了。去看看我国夏奥的历年奖牌，你就会发现金银铜牌越来越均衡。
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 183.243.248.*
参加奥运会是为了被人记住吗？
世界第二高峰你记不住，但是它还是世界第二高峰。
【 在 memories2005 (天翔§时间冻结) 的大作中提到: 】
有人说奥运会不应该按金牌榜排名应该按奖牌榜排名，理由是能站上领奖台的选手都很有实力，所以奖牌榜才能真实反映竞技水平。那么好，我问两个问题。
世界第二高峰是哪个？第二深海沟是哪个？第二大湖泊是哪个？第二深湖泊是哪个？第二高高原是哪个？第二大平原是哪个？第二大沙漠是哪个？第二大雨林是哪个？第二咸度海洋是哪个？第二淡度海洋是哪个？第二炎热的地方是哪里？第二寒冷的地方是哪里？（以上答案我都知道）
上面所有问题都换成第三，再问一遍。
你要能轻松不搜索答出来，那就同意按奖牌榜排序。
【 在 yuanfei2021 (yuanfeifei) 的大作中提到: 】
: 我想说，我们不是过于看重金牌，而是优势项目能拿金牌，劣势项目拿不了牌，这是集中发展优势项目的结果。等我国冬奥项目进一步发展后就可以全面拿牌了，而不仅仅是金牌了。去看看我国夏奥的历年奖牌，你就会发现金银铜牌越来越均衡。
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 124.65.39.*
你要能说服巴赫第一、第二、第三不区分金银铜而发统一的奖牌，那你说得对
【 在 Alistair 的大作中提到: 】
: 有些人不知道那是他们没学过，课本只教第一，这是教学规则的结果
: 奥运会的规则就是前三有奖牌，你要能说服巴赫以后只发金牌，取消银牌和铜牌，那你说得对
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 182.150.91.*
是的。
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
其实是有人希望你不在意，其实他们才最在意。。
互联网只有第一，第二都要去死
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 39.144.82.*
颁奖时奏金牌所在国家国歌。
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 Alistair 的大作中提到: 】
呵，狡辩有啥意思
银牌铜牌的也照样站上领奖台，享受欢呼
像30公里越野这种大项，得个二三名也够本了，在闭幕式上都能露露脸
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 39.144.82.*
对，群里也是，天天追问纳税人的钱，纳税人的钱，也不知道贡献了几毛钱。
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 水木上大聪明特别多，还好多弱智说冬奥亏钱的。
--
FROM 219.142.241.*
用数字量化一下，我理解在中国三块牌的比重
10 3 2
--
FROM 59.108.166.*
谁说是零？金牌一样就比银牌，银牌一样就比铜牌。
按奖牌数量排，得10块铜牌比得9块金牌强，不就是把银牌和铜牌拔高到和金牌一样吗？
敢做还不敢当，人品真差劲。
你第一次看奥运是哪一年啊？80年代就能上网了？还是你2008年之后才看奥运啊？
再说这和美国怎么排有什么关系？不扯上美国就不知道怎么活了？
【 在 Alistair 的大作中提到: 】
: 别在这打滚了，没有人把银铜牌拔高到跟金牌一样的程度
: 你们觉得银铜牌价值是零，那是你们自己的价值观，何必强加于别人，并用一大堆扯几把淡的理论去论证呢
: 美帝从本青第一次看奥运会就是排的奖牌榜，你们在这阴阳怪气什么劲
: ...................
--
修改:Krisnk FROM 73.71.1.*
FROM 73.71.1.*