水木社区手机版
- 主题:别吵了，NYT几十年都是按奖牌排的
- 管丑国怎么排呢？我们按金牌就行了，这点自信都没有
--
FROM 111.206.145.* - 奥委会怎么排跟这个帖子有什么关系？另外那个帖子不也是在说nyt的事吗？那些口口声声是08年以后才改成这样的ID能不能先道个歉？
【 在 Gunforce (Gunforce) 的大作中提到: 】
: 一是你的贴图看不出是nyt，二是这里只有80和92年的，但80美国没参加，92年按金牌算输的更惨。三是奥委会按金牌排，nyt怎么排跟我们有什么关系？
: --
:
:
--
FROM 61.148.243.* - 这是表里的数据，
金 银 铜 总数
1 4 5 10
2 4 2 8
不合理啊，
一块金牌还换不了三块铜牌？？
--
修改:kod2009 FROM 202.189.3.*
FROM 202.189.3.* - 我能力有限，只找到了这两个，你如果有其他年份的可以贴出来一起看看。nyt的证据见附件
【 在 Gunforce (Gunforce) 的大作中提到: 】
: 一是你的贴图看不出是nyt，二是这里只有80和92年的，但80美国没参加，92年按金牌算输的更惨。三是奥委会按金牌排，nyt怎么排跟我们有什么关系？
: --
:
:
--
FROM 61.148.243.* - 所以其实怎么排都是可以的，所以自己按金牌来排也没有什么问题，只是各自有各自侧重
--
FROM 202.106.177.* - 别扯淡了，竞技体育永远是冠军最重要。
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 不同媒体喜欢的排法不一样，至少NYT喜欢用奖牌榜。附件是1980和1992的
: --
: FROM 61.148.243.*
--来自微水木3.5.11
--
修改:gxfc FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.* - 奥运会追求的更高更快更强
大家来是争第一的，强弱当然看金牌
何况很多时候金牌比银牌铜牌加起来分量都要大
【 在 Alistair (散步的云) 的大作中提到: 】
: 不同的侧重，没有高下之分
: 认真排的话肯定是积分制最准确，金银铜牌分别算421、521都可以
: 【 在 McJohn 的大作中提到: 】
: : 我也觉得按奖牌表出来排比较抠门，毕竟这才是综合实力的体现，金牌的东西多一块少一块，有时候看运气
--
FROM 114.254.1.* - 奥运会还有口号是重在参与。现在全运会连奖牌榜都不发了，这又怎么说？
【 在 BigZhou 的大作中提到: 】
: 奥运会追求的更高更快更强
: 大家来是争第一的，强弱当然看金牌
: 何况很多时候金牌比银牌铜牌加起来分量都要大
--
FROM 60.28.135.* - 奖牌榜没有金牌榜科学。
因为有的项目对于每个国家只有一个人或者一个队能参加。
比如男子篮球，如果允许nba组建三支队打话，能够包揽金银铜。女子篮球也类似。
而目前一个国家只有一个队伍，美国最多得一块金牌。
女子举重也是，如果允许一个国家派三个队员，那么中国可能包揽一个级别的金银铜。奖牌总数大增。
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 不同媒体喜欢的排法不一样，至少NYT喜欢用奖牌榜。附件是1980和1992的
--
FROM 223.104.40.* - 举了这么久，就92年一年的例子，其它时间的呢？吃了？
--
FROM 118.187.15.*