私以为，金牌榜体现了顶尖高手数量，奖牌数量代表团体实力。
其实能上奥运会都已经很牛了
两个排行榜都有各自代表意义，不仅有第一第二第三，还有没名次的也是值得令人尊敬的。
拿金牌也是一步一步走过来的，像葱桶和徐，之前没有金牌，但是一直努力不放弃。
至于纽约时报爱怎么报那时它家自己的事，我觉得奖牌榜也能看出国家冬季运动某些方面的实力。

【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 不同媒体喜欢的排法不一样，至少NYT喜欢用奖牌榜。附件是1980和1992的
--
FROM 36.112.194.*

我记得为了限制中国队包揽，还把中国队都放到同一个半区，不记得是什么时候
【 在 rdiven 的大作中提到: 】
: 都不是，因为有些大项限人数；有些大项的小项数也不充分。前者举重，后者乒乓球。
: 以及大多数团体项目只能派出一队。
:
--
FROM 119.248.59.*

重在参与和金牌又不矛盾
否则统计一下参与人数发奖不得了
  
  
【 在 zhainan (顾家好男人) 的大作中提到: 】
:  奥运会还有口号是重在参与。现在全运会连奖牌榜都不发了，这又怎么说？
:  【 在 BigZhou 的大作中提到: 】
:  : 奥运会追求的更高更快更强  
:  : 大家来是争第一的，强弱当然看金牌  
--
FROM 114.254.1.*

那你劝劝欧美这些媒体别排呗
实际上他们排了，而且是费尽心机排的  

  
【 在 zhainan (顾家好男人) 的大作中提到: 】
:  就非得排个名？人家都拿奥运当party过来show的
:  【 在 BigZhou 的大作中提到: 】
:  : 重在参与和金牌又不矛盾  
:  : 否则统计一下参与人数发奖不得了  
--
FROM 171.221.251.*

骗谁啊
有追求的运动员谁脑子进水了把奥运会当放松的party  
  
【 在 zhainan (顾家好男人) 的大作中提到: 】
:  就非得排个名？人家都拿奥运当party过来show的
:  【 在 BigZhou 的大作中提到: 】
:  : 重在参与和金牌又不矛盾  
:  : 否则统计一下参与人数发奖不得了  
--
FROM 61.149.250.*