- 主题:K宝的阳性好像真是挑事
看来我的猜测是正确的,只有是不得检出才有什么含量很低但也认为是阳性的说法
【 在 cryingleaf (flyfly) 的大作中提到: 】
: 10ng/ml是MRPL (minimum required performance level),衡量实验室检测能力的,也就是说指定实验室要测试曲美他嗪,检测水平不能高于10ng/ml(实验室方法检测限必须低于10ng/ml)
: 曲美他嗪属于Non-threshold substance + Non-specified subsatnce,这个就很搞了,也就是没有具体cut off level,检出就认为阳性了
:
: 【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.39.*
估计就是拉一条曲线,从几个ppt到1000个ppt,线性大于0.999,欧了
【 在 cryingleaf (flyfly) 的大作中提到: 】
: 10ng/ml是要求实验室的检测方法一定要达到的水平,美帝那边很可能达到ppt级别 (好想知道他们方法验证怎么做的。。。)
:
: 【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: : 看这个文件的标题,如果曲美他嗪是无阈质(NON-THRESHOLD SUBSTANCE)的话(待确定),那就是不得检出。
--
FROM 223.104.39.*
re
【 在 sm2015 的大作中提到: 】
: 检测限值是10ng,实验室给出的数据是2ng
:
: [upload=1][/upload]
--
FROM 115.171.85.*
先别急着拿一个不知来源的东西下结论
让子弹飞一会儿
--
FROM 117.136.106.*
【 在 lbj6 (feng) 的大作中提到: 】
: ng。。。
: 这是一克的百万分之一啊
ng -> 1/10^9
ug -> 1/10^6 (这是百万分之一)
--
FROM 117.152.202.*
看看俄罗斯的解释就十分牵强,用了祖父喝水的杯子所以阳性了。这不是自己有鬼能编出这种理由?
--
FROM 106.38.66.*
【 在 wker (wker07) 的大作中提到: 】
: 你提供的信息太少无法判断,主要是你文中的所谓技术极限的提法我没听过,不是一个专业的说法
: 不过百度搜曲美他嗪,07年就有中文文章说可以做到2.5mg/L,15年过去了,进步0.4可以说是毫无压力的
2.1ng/ml -> 2.1ug/L 这比 2.5mg/L 低1000倍啊
--
FROM 117.152.202.*
检出限不就是数据的可信度的体现吗?先学点统计和分析再讨论吧
【 在 Pandahuang 的大作中提到: 】
: “检测极限不是首要的 ”
: “检测方法更关注数据的准确性和可信度”
: 【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone14,3」
--
FROM 117.65.189.*
【 在 cryingleaf (flyfly) 的大作中提到: 】
: 10ng/ml是MRPL (minimum required performance level),衡量实验室检测能力的,也就是说指定实验室要测试曲美他嗪,检测水平不能高于10ng/ml(实验室方法检测限必须低于10ng/ml)
: 曲美他嗪属于Non-threshold substance + Non-specified subsatnce,这个就很搞了,也就是没有具体cut off level,检出就认为阳性了
如果是这样,那就没得救了
--
FROM 117.152.202.*
你再仔细看看,人家说的是怎么做方法验证
【 在 Renin (Renin) 的大作中提到: 】
: 怎么可能,你说的是线性,这里说的是最低检测限,不是一个指标。。
: 【 在 wker 的大作中提到: 】
: : 估计就是拉一条曲线,从几个ppt到1000个ppt,线性大于0.999,欧了
: --
--
FROM 223.104.39.*